Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 13АП-7781/19

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2019 г.

Дело N А21-9006/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Слущенковой Н.А., ООО "Интер плюс"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2019 по делу N А21-9006/2018(судья Талалас Е.А.), принятое

по заявлению 1) Слущенковой Н.А., 2) ООО "Интер плюс"

к 1. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области 2. Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии РФ

о признании решения недействительным, взыскании убытков,

установил:

Слущенкова Н.А., ООО "Интер плюс" (далее - заявитель) обратились с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2019 по делу N А21-9006/2018 с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определением от 22.03.2019 в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 29.04.2019, поскольку в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения, направленная по указанному адресу, возвращена в арбитражный суд с отметкой Почты России "истек срок хранения", о чем свидетельствует почтовый конверт 19084431056735.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение от 22.03.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда 26.03.2019

Таким образом, заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7781/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Желтянников