Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 03АП-1674/19

г. Красноярск

30 апреля 2019 г.

Дело N А33-34035/2018

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" (ИНН 8602241329, ОГРН 1048602077534)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 21 февраля 2019 года по делу N А33-34035/2018,

рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Альтергот М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" (далее - истец, ООО "СеверТрансСтрой") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТЭК-СТРОЙ" (далее - ответчик, ООО "АТЭК-СТРОЙ") о взыскании 388 674 рублей 69 копеек долга по договору субподряда N 2306/0923ДС от 25.06.2015, 45 380 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 11.12.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определение арбитражного суда от 11.12.2018 и документы, представленные лицами, участвующими в деле, сканированы судом и размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http: //kad.arbitr.ru).

22.02.2019 судом вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании заявления ООО "СеверТрансСтрой", судом первой инстанции 21.02.2019 было изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в котором просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда о том, что спорные обязательства между сторонами прекращены в связи с зачетом встречных однородных требований.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2019 года апелляционная жалоба принята к производству.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он выражает согласие с решением суда первой инстанции, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон, без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Третий арбитражный апелляционный суд, проверив законность решения в порядке статей 229, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО "АТЭК-СТРОЙ" (подрядчик) и ООО "СеверТрансСтрой" (субподрядчик) заключили договор субподряда от 25.06.2015 N 2306/0923ДС, согласно пункту 1.1. которого субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс свайных работ на объекте: "Обустройство площадки куста скважин N19. Расширение" (далее - Объект), на Ванкорском месторождении, а подрядчик обязуется принять и оплатить данные работы.

В соответствии с пунктом 1.2. договора субподрядчик обязуется выполнить работы, по договору, собственными силами в соответствии с утвержденной проектно-сметной и рабочей документацией, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ подрядчику.

В силу пункта 2.1. договора стоимость работ по договору определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение N 1) и составляет 15 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС-18%.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что при наличии встречных однородных требований стороны вправе произвести зачет путем оформления соответствующего соглашения.

Согласно пункту 8.1. договора стороны принимают на себя обязательство по обеспечению строительства объекта строительными материалами.

В пункте 8.2 договора определено, что перечень материалов, необходимых для обеспечения строительства, оформляется с выделением разделов на:

8.2.1 Материалы приобретаемые субподрядчиком самостоятельно у поставщиков.

8.2.2 Материалы получаемые субподрядчиком от подрядчика, на давальческой основе.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств сторон (пункт 20.1. договора).

ООО "СеверТрансСтрой" поставило, а ООО "АТЭК-СТРОЙ" принято товар на сумму 421 429 рублей 92 копейки по товарным накладным: от 29.02.2016 N 53 на сумму 150 277 рублей 25 копеек; от 31.03.2016 N 73 на сумму 262 628 рублей 35 копеек; от 30.04.2016 N 101 на сумму 8 524 рубля 32 копейки.

Вышеуказанные товарные накладные подписаны сторонами без претензий, скреплены печатями.

Согласно накладной от 30.06.2015 N 35001774 ООО "АТЭК-Строй" передало ООО "СеверТрансСтрой" материалы на сумму 2 544 957 рублей 33 копейки.

Вышеуказанная накладная подписана сторонами без претензий, скреплена печатями.

В письме от 20.03.2016 исх. N 1453/08 ООО "СеверТрансСтрой" сообщило, что готово передать в адрес ООО "АТЭК-Строй" следующие материалы, полученные для строительства площадки куста скважин N 19:

1) Труба шовная 159x6 в количестве 4,444 тн. (взамен свайной трубы 159x10),

2) Свайная труба 219x10 в количестве 7,272 тн. (взамен свайной трубы 159x10),

3) Свайная труба 219x10 в количестве 12,438 тн.

ООО "СеверТрансСтрой" в письме от 24.03.2016 N 1455/10 обратилось к ООО "АТЭК-СТРОЙ" с предложением для возврата материалов, полученных от ООО "АТЭК-СТРОЙ", заменить свайную трубу диаметром 159х10 массой 11,663т. на свайную трубу диаметром 219х10 массой 11,663 т.

В ответном письме от 25.03.2016 исх. N 290 ООО "АТЭК-Строй" согласилось на замену трубы, подлежащей возврату, диаметром 159х10 на свайную трубу диаметром 219х10.

ООО "АТЭК-СТРОЙ" письмом от 13.05.2016 N 458 потребовало от ООО "СеверТрансСтрой" возвратить трубы 159х10 в количестве 11,663 тн., 219х10 в количестве 12,438 тн.

ООО "АТЭК-СТРОЙ" в письме от 20.06.2016 N 589 обратилось к АО "Ванкорнефть" и ООО "СеверТрансСтрой" с просьбой оказать содействие в решении вопроса о возврате субподрядчиком свайной трубы 159x10 в количестве 11,663 тн. и свайной трубы 219x10 в количестве 12,438 тн., которая ранее была получена у АО "Ванкорнефть".

ООО "СеверТрансСтрой" и ООО "АТЭК-СТРОЙ" подписали акт зачета взаимных требований от 15.07.2016, согласно которому стороны признали считать денежным обязательством задолженность ООО "СеверТрансСтрой" перед ООО "АТЭК-СТРОЙ" по договору субподряда N 2306/0923ДС от 25 июня 2015, за подлежащие возврату товарно-материальные ценности (труба) в размере 829 237 рублей 56 копеек.

В соответствии с пунктом 2 акта от 15.07.2016 задолженность ООО "АТЭК-СТРОЙ" перед ООО "СеверТрансСтрой" за поставленные ГСМ (топливо) - 388 674 рубля 69 копеек, в т.ч. НДС -18%.

В пункте 3 акта от 15.07.2016 указано, что стороны согласились произвести взаимозачет по вышеуказанным денежным обязательствам на сумму 388 674 рубля 69 копеек.

Задолженность ООО "СеверТрансСтрой" перед ООО "АТЭК-СТРОЙ" после проведенного настоящего зачета взаимных требований составляет 440 562 рубля 87 копеек (пункт 4 акта от 15.07.2016).

ООО "СеверТрансСтрой" представило акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны ООО "АТЭК-СТРОЙ" главным бухгалтером Рембе Е.Н., согласно которому по состоянию на 07.06.2017 задолженность ответчика составляет 388 674 рубля 69 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.10.2018 N 81 с требованием оплатить 388 674 рубля 69 копеек долга в течение 20 календарных дней со дня получения письма (почтовая квитанция от 23.10.2018). Претензия оставлена без удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика 388 674 рубля 69 копеек долга по договору субподряда N 2306/0923ДС от 25.06.2015, 45 380 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что в данном случае между сторонами сложились отношения, которые по своей правовой природе являются разовыми сделками купли-продажи и подлежат регулирования нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом

товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как выше уже указывалось ООО "СеверТрансСтрой" передало ООО "АТЭК-СТРОЙ" по товарным накладным товар на сумму 421 429 рублей 92 копеек.

Из материалов дела также следует, что ООО "АТЭК-СТРОЙ" в рамках исполнения договора субподряда от 25.06.2015 N 2306/0923ДС передало ООО "СеверТрансСтрой" материал на сумму 2 544 957 рублей 33 копейки (накладная от 30.06.2015 N 35001774).

ООО "СеверТрансСтрой" частично не возвратило ООО "АТЭК-СТРОЙ" материалы, не использованные при строительстве объекта (письма от 20.03.2016 исх. N 1453/08, от 24.03.2016 N 1455/10, от 25.03.2016 исх. N 290, от 13.05.2016 N 458, 20.06.2016 N 589).

Приведенные обстоятельства сторонами не опровергаются.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

ООО "СеверТрансСтрой" и ООО "АТЭК-СТРОЙ" подписали акт зачета взаимных требований от 15.07.2016, в котором пришли к соглашению считать денежным обязательством задолженность ООО "СеверТрансСтрой" перед ООО "АТЭК-СТРОЙ" по договору субподряда N 2306/0923ДС от 25 июня 2015, за подлежащие возврату товарно-материальные ценности (труба) в размере 829 237 рублей 56 копеек.

В соответствии с пунктом 2 акта от 15.07.2016 задолженность ООО "АТЭК-СТРОЙ" перед ООО "СеверТрансСтрой" за поставленные ГСМ (топливо) составляет 388 674 рубля 69 копеек, в т.ч. НДС -18%. Как указано в пункте 3 акта от 15.07.2016, стороны согласились произвести взаимозачет по вышеуказанным денежным обязательствам на сумму 388 674 рубля 69 копеек.

Довод апелляционной жалобы о том, что по акту зачета взаимных требований от 15.07.2016 взаимозачет не был произведен, отклоняется апелляционным судом.

Представленный ответчиком в материалы дела акт зачета взаимных требований от 15.07.2016 подписан директором ООО "СеверТрансСтрой" Туарминским А.Н., скреплен печатью. В установленном законом порядке произведенный зачет не оспорен и не признан недействительной сделкой.

Принимая во внимание содержание указанного акта, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что спорные обязательства между сторонами прекращены в связи с зачетом встречных однородных требований. Основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика 388 674 рублей 69 копеек долга отсутствуют.

Ссылка апеллянта на статью 63 и пункт 4 статьи 134 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как на основание не позволяющее произвести зачет отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07.09.2017 в отношении ООО "СеверТрансСтрой" была введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19.04.2018 ООО "СеверТрансСтрой" признано несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, акт о зачете взаимных требований между ООО "СеверТрансСтрой" и ООО "АТЭК-СТРОЙ" подписан 15.07.2016, то есть зачет взаимных требований сторонами произведен задолго до принятия заявления о банкротстве (27.02.2017) и до введения процедуры банкротства (07.09.2017).

Как выше уже указывалось, в установленном порядке произведенный зачет не оспорен и не признан недействительной сделкой.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Документ об уплате государственной пошлины на момент рассмотрения апелляционной жалобы истцом не представлен, в связи с чем, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2019 года по делу N А33-34035/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" (ИНН 8602241329, ОГРН 1048602077534) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение (определение) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Парфентьева