Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 19АП-3111/19

г. Воронеж

30 апреля 2019 г.

Дело N А14-27801/2018

Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2019 по делу N А14-27801/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Шишкина В.М.).

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Петрищева Вячеслава Николаевича (ОГРНИП 317366800110653, ИНН 366211619950) к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643) о взыскании 400 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 21.01.2017 по 04.10.2018, в связи с дорожно-транспортным происшествием 15.11.2016, с участием транспортных средств Хендай Санта Фе, регистрационный знак Н169ТР77, и Мерседес Бенц, регистрационный знак О842ОО36, на основании договора N 11370 об уступке права требования (цессии) от 06.11.2018,

установил: АО "Московская акционерная страховая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2019 по делу N А14-27801/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

Как следует из части 4 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", при исчислении процессуального срока в пятнадцать дней учитываются только рабочие дни.

Учитывая вышеизложенное, срок для подачи апелляционной жалобы на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2019 по делу N А14-27801/2018, истек - 12.04.2019.

Вместе с тем, апелляционная жалоба на указанное определение подана заявителем посредством почтовой связи 17.04.2019, о чем свидетельствует оттиск печати Почты России, то есть с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование.

Однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока на её подачу в апелляционной жалобе не содержится, причины, по которым срок был пропущен, заявителем не указаны.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба подана заявителем с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 3 часть 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока её подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, либо в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2019 по делу N А14-27801/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение изготовлено в полном объеме 30.04.2019.

Судья

Г.В. Владимирова