Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 19АП-1372/19

город Воронеж

30 апреля 2019 г.

Дело N А08-9798/2018

Резолютивная часть определения объявлена 30 апреля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Кораблевой Г.Н., Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ДАКАР": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Производственная компания "ИНЖСТРОЙ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Производственная компания "ИНЖСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2019 по делу N А08-9798/2018 (судья Мирошникова Ю.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДАКАР" (ИНН 3128100332, ОГРН 1143128003710) к акционерному обществу "Производственная компания "ИНЖСТРОЙ" (ИНН 7728867306, ОГРН 1147746020927) о взыскании 1 151 197 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДАКАР" (далее- ООО "ДАКАР", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к акционерному обществу "Производственная компания "ИНЖСТРОЙ" (далее - АО "ПК "ИНЖСТРОЙ", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 131 875 руб. долга за оказанные услуги по договору на предоставление автотранспорта с экипажем, строительных и иных механизмов N 27/02/Д-2018 от 07.02.2018, 19 322 руб. 06 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2019 по делу N А08-9798/2018 исковые требования ООО "ДАКАР" удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 175 194 руб. 49 коп., из них 1 131 875 руб. долга, 18 832 руб. 49 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание 30.04.2019 представители сторон не явились. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении вышеназванных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.

Судом установлено, что через электронный сервис "Мой арбитр" от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Письменных возражений против удовлетворения указанного ходатайства от истца не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство акционерного общества "Производственная компания "ИНЖСТРОЙ" об отказе от апелляционной жалобы, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная акционерным обществом "Производственная компания "ИНЖСТРОЙ" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1114 от 15.03.2019, подлежит возврату из федерального бюджета в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Производственная компания "ИНЖСТРОЙ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Производственная компания "ИНЖСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2019 по делу N А08-9798/2018 прекратить.

Выдать акционерному обществу "Производственная компания "ИНЖСТРОЙ" (ИНН 7728867306, ОГРН 1147746020927) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 1114 от 15.03.2019.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судьи

Г.Н. Кораблева И.В. Ушакова