Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 19АП-1908/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28 августа 2019 г. N Ф10-3642/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Воронеж

30 апреля 2019 г.

Дело N А64-9587/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Кораблевой Г.Н., Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от Администрации города Тамбова: Каменевой Е.С., представителя по доверенности N 2-40-383/19 от 19.03.2019; Ивановой И.В., представителя по доверенности N 2-40-514/19 от 29.03.2019;

от акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы": Сенотрусовой А.К., представителя по доверенности N 29 от 27.02.2019; Кузнецовой Г.И., представителя по доверенности N 1 от 11.01.2019

от Тамбовской городской Думы Тамбовской области: Власовой М.Г., представителя по доверенности N 2 от 14.01.2019;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "РКС-Холдинг": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2019 по делу N А64-9587/2017 (судья Макарова Н.Ю.), по исковому заявлению Администрации города Тамбова (ОГРН 1056882343352, ИНН 6829015056) к акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909) об исполнении договорных обязательств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Тамбовская городская Дума Тамбовской области (ОГРН 1026801159945, ИНН 6831011027), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (ОГРН 1046882321320, ИНН 6829009944), ООО "РКС-Холдинг",

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Тамбова (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" (далее - ответчик, АО "ТКС") об исполнении обязательства по договору о реализации инвестиционной программы ОАО "ТКС" по водоснабжению на 2011-2015 годы от 14.02.2011 (с дополнительными соглашениями от 25.01.2012, 29.01.2013) и передаче водопровода по Рассказовскому шоссе протяженностью 3977 м, расположенного по адресу: г.Тамбов, Рассказовское шоссе, кадастровый номер 68:29:0000000:1249, в муниципальную собственность городского округа - город Тамбов путем составления акта приема-передачи, осуществлении перехода права собственности на указанный объект недвижимости от АО "ТКС" к муниципальному образованию городской округ - город Тамбов (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2019 по делу N А64-9587/2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "ТКС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, ООО "РКС-Холдинг" явку полномочных представителей не обеспечили.

В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц или их представителей не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представители АО "ТКС" поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просят отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт, ходатайствуют о назначении по настоящему делу строительно-технической экспертизы на предмет определения, является ли спорный водопровод неотделимым улучшением или новым объектом и его можно отделить от существующих сетей подключения, то есть имеется техническая возможность изменения подключения, проведение которой просят поручить эксперту ФГБОУ ВО "Самарский государственный технический университет" Палагину Е.Д.

Представители Администрации города Тамбова Тамбовской области и Тамбовской городской Думы с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзывах на апелляционную жалобу, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, возражаю против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы.

В силу пункта 3 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства, в том числе, о проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.

В абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений частей 2 и 3 статьи 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы), и суд признает эти причины уважительными.

Судебные экспертизы проводятся арбитражным судом в случаях, порядке и по основаниям, предусмотренным АПК РФ. Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные знания.

Кроме того, по смыслу положений процессуального законодательства ходатайство о назначении экспертизы может быть заявлено в суде апелляционной инстанции, только в том случае, если оно было необоснованно отклонено судом первой инстанции, в то время как в данном случае суд области пришел к обоснованному выводу об отсутствии необходимости проведения строительно-технической экспертизы, поскольку указанное ответчиком обстоятельство не имеет значения для рассмотрения настоящего спора и не требует специальных знаний.

При этом денежные средства, подлежащие выплате эксперту, в нарушение положений части 1 статьи 108 АПК РФ не внесены ответчиком на депозитный счет арбитражного суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство о проведении судебной экспертизы, заявленное ответчиком.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах, заслушав объяснения представителей Администрации города Тамбова Тамбовской области, АО "ТКС", Тамбовской городской Думы Тамбовской области, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с целью развития системы коммунальной инфраструктуры города Тамбова решением Тамбовской городской Думы от 24.11.2010 N 83 была утверждена инвестиционная программа ОАО "ТКС" на 2011-2015 годы по водоснабжению.

Раздел 4 инвестиционной программы содержит положения, согласно которым в инвестиционную программу ОАО "ТКС" включены первоочередные мероприятия, направленные на решение проблем в системах коммунальной инфраструктуры.

Пунктом 1 предусмотрена модернизация существующей системы водоснабжения микрорайона "Пригородный лес- МНТК", результат реализации мероприятия- строительство нового объекта, источник финансирования- средства надбавки к тарифу на холодное водоснабжение, объект оформляется в собственность инвестора и передается в муниципальную собственность городского округа- город Тамбов.

Решением Тамбовской городской Думы от 29.12.2010 N 128 "Об условиях реализации инвестиционной программы ОАО "Тамбовские коммунальные системы" по водоснабжению на 2011 - 2015 годы" утверждены условия реализации инвестиционной программы. В пункте 4 условий установлено, что источником финансирования инвестиционных проектов, включенных в инвестиционную программу ОАО "ТКС" на 2011 - 2015 годы, является надбавка к тарифу на услугу холодного водоснабжения, утвержденная решением Тамбовской городской Думы от 24.11.2010 N 84.

В соответствии с пунктом 5 условий ОАО "ТКС" обязано направлять средства, полученные за счет надбавки к тарифу на услугу холодного водоснабжения, на финансирование инвестиционных проектов "Модернизация существующей системы водоснабжения микрорайона "Пригородный лес - МНТК", "Строительство водовода для водоснабжения детских садов "Аленушка" и "Белочка" от централизованных источников микрорайона "Пригородный лес - МНТК" с установкой насосного оборудования в скважине N 64, "Строительство водопровода в районе ул.Полынковской, в районе ул. Железнодорожной, от пр. Энергетиков до ул.Урожайной г. Тамбова", "Строительство второго "напорного" водовода от ВЗУ N 7" (часть 5 в ред. решения Тамбовской городской Думы от 26.12.2012 N 795).

Согласно пункту 6 условий аккумулирование средств, поступающих за счет надбавки к тарифу на холодное водоснабжение, должно производиться на отдельном банковском счете.

В пункте 10 условий указано, что определение права собственности на объекты системы коммунальной инфраструктуры, вновь созданные и модернизируемые согласно инвестиционной программе ОАО "ТКС" по водоснабжению на 2011 - 2015 годы, осуществляется в рамках договора о реализации инвестиционной программы, заключаемого администрацией города Тамбова с ОАО "ТКС".

Вновь созданный на средства надбавки к тарифу на холодное водоснабжение водопровод по Рассказовскому шоссе по мероприятию "Модернизация существующей системы водоснабжения микрорайона Пригородный лес - МНТК" подлежал оформлению в собственность инвестора и передаче в муниципальную собственность городского округа - город Тамбов после полного фактического возмещения инвестору затрат, связанных с реализацией инвестиционной программы ОАО "ТКС" по водоснабжению на 2011 - 2015 годы, в соответствии со статьями 3, 10, 11 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса".

14.02.2011 между Администрацией города Тамбова и ОАО "ТКС" (инвестором) заключен договор о реализации инвестиционной программы ОАО "ТКС" на 2011-2015 годы, утвержденной решением Тамбовской городской Думы от 24.11.2010 N 83.

Объем финансовых потребностей на реализацию инвестиционной программы составляет 143 155 000 руб., источником финансирования является надбавка к тарифу на услугу холодного водоснабжения, утвержденная решением Тамбовской городской Думы от 24.11.2010 N 84.

В соответствии с разделом 3 договора о реализации инвестиционной программы ОАО "ТКС" обязано выполнить все работы по реализации инвестиционной программы в соответствии с условиями договора; использовать средства, поступающие инвестору при реализации инвестиционной программы за счет инвестиционных надбавок к тарифу на холодное водоснабжение, получаемые от оказания услуг от населения городского округа - город Тамбов, по целевому назначению - на реализацию инвестиционной программы.

Определение права собственности на объекты системы коммунальной инфраструктуры, вновь созданные и модернизируемые, согласно инвестиционной программе осуществляется в соответствии с приложением N 1 к договору (пункт 5.5 договора).

В приложении N 1 к договору от 14.02.2011 предусмотрена модернизация существующей системы водоснабжения микрорайона "Пригородный лес- МНТК", результат реализации мероприятий - неотделимые улучшения/новое строительство, собственник объекта- городской округ- город Тамбов.

Дополнительным соглашением N 1 от 25.01.2012 стороны внесли изменения в договор от 14.02.2011, при этом редакция приложения N 1 в отношении модернизации существующей системы водоснабжения микрорайона "Пригородный лес- МНТК" не изменилась.

Дополнительным соглашением N 2 от 29.01.2013 стороны внесли изменения в договор от 14.02.2011, предусмотрев в приложении N 1 в отношении модернизации существующей системы водоснабжения микрорайона "Пригородный лес- МНТК" в качестве результата мероприятий неотделимые улучшения. Общий объем финансовых потребностей на реализацию инвестиционной программы составляет 42 309 000 руб. (с НДС), в том числе с разбивкой по годам: 2011 год- 14 501 000 руб.; 2012 год- 9 971 000 руб.; 2013 год - 6 164 000 руб.; 2014 год - 9 773 000 руб.; 2015 год- 1 900 000 руб.

27.03.2013 принято решение Тамбовской городской Думы N 899 о внесении изменений в решение Тамбовской городской Думы от 29.12.2010 N 128, согласно которому результатом реализации мероприятия по модернизации существующей системы водоснабжения микрорайона "Пригородный лес- МНТК" является строительство нового объекта.

Вместе с тем приложение N 1 к договору от 14.02.2011 в части результата мероприятий по модернизации системы водоснабжения сторонами не было изменено.

Строительство спорного объекта осуществлено АО "ТКС" в период с августа по ноябрь 2013 года.

На основании постановления Администрации города Тамбова от 04.12.2013 N 10374 АО "ТКС" было выдано разрешение на ввод построенного объекта в эксплуатацию (NRU 68306000-531).

21.03.2014 АО "ТКС" получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на водопровод по Рассказовскому шоссе протяженностью 3977 м, расположенный по адресу: г.Тамбов, Рассказовское шоссе, кадастровый номер 68:29:0000000:1249.

Объем начисленных средств от установленной надбавки к тарифу составил 16 703 000 руб.(с НДС): 2011 год: 13 477 000 руб. = 11 002 000 (кап. вложения) + 2 475 000 (НДС), 2012 год: 3 226 000 руб.= 2 633 000 (кап. вложения) + 593 000 (НДС), всего за 2011-2012 годы: 16 703 000 руб. = (13 477 000 (кап. вложения) + 3 226 000 (НДС).

Общая сумма освоенных средств (строительно-монтажные работы) АО "ТКС" составила 15 390 400 тыс.руб. (с НДС) и отражена в отчетах АО "ТКС", предоставляемых в администрацию города Тамбова во исполнение условий договора от 14.02.2011, а также подтверждена формами КС2, КС3 и документами бухгалтерской отчетности АО "ТКС" о фактически произведенных затратах: 2011 год - 47 000 руб., 2012 год -13 889 400 руб., 2013 год -1 454 000 руб., всего за 2011-2013 годы: 47 000 + 13 889 400 + 1 454 000=15 390 400 руб. (с НДС).

В адрес АО "ТКС" истцом направлено письмо от 16.05.2016 N 2-40-535/16 с предложением о передаче водопровода по Рассказовскому шоссе в муниципальную собственность городского округа -город Тамбов.

Неисполнение АО "ТКС" обязательств по договору о реализации инвестиционной программы от 14.02.2011 в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия руководствуется следующим.

В связи с тем, что в рассматриваемой ситуации спор вытекает из договора, связанного с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, при разрешении спора следует учитывать положения Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем".

В соответствии с пунктом 4 указанного Постановления Пленума ВАС РФ при рассмотрении споров, вытекающих из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, судам следует устанавливать правовую природу соответствующих договоров и разрешать спор по правилам глав 30 ("Купля-продажа"), 37 ("Подряд"), 55 ("Простое товарищество") ГК РФ и так далее.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Как установлено судом области, ответчиком построен водопровод по Рассказовскому шоссе, протяженностью 3977 м, расположенный по адресу: г.Тамбов, Рассказовское шоссе, кадастровый номер 68:29:0000000:1249.

Понесенные ответчиком затраты при строительстве водопровода были возмещены в полном объеме посредством надбавки к тарифу на услугу холодного водоснабжения, общая сумма освоенных средств АО "ТКС" составила 15 390 400 руб. Данное обстоятельство АО "ТКС" не оспаривается.

Вместе с тем обязанность по передаче водопровода муниципальному образованию городской округ- город Тамбов во исполнение условий договора от 14.02.2011 ответчиком не исполнена (приложение N 1, пункт 1).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54 покупатель по договору вправе требовать понуждения продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи, являющейся предметом договора (статья 398 ГК РФ). Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если суд установит, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет ответчик - продавец по договору, право собственности которого на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРП.

Требование об исполнении обязательства по передаче имущества также может быть соединено с требованием о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

Поскольку обязанность передать построенный водопровод в муниципальную собственность городского округа- город Тамбов не исполнена ответчиком, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Аналогичные выводы содержатся в судебных актах по делу N А64-7058/2017.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 29.01.2013 к договору о реализации инвестиционной программы от 14.02.2011 сторонами предусмотрена модернизация существующей системы водоснабжения микрорайона "Пригородный лес- МНТК" и передача неотделимых улучшений в собственность городского округа- город Тамбов, а не нового объекта, передача которого была предусмотрена договором от 14.02.2011 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 25.01.2012. При этом строительство водопровода осуществлено в период действия договора от 14.02.2011 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 29.01.2013.

Как полагает ответчик, решение N 899 от 27.03.2013 Тамбовской городской Думы, в соответствии с которым предусмотрена передача АО "ТКС" в муниципальную собственность вновь построенного объекта, не связывает его обязательством передать вновь построенный водопровод, поскольку соответствующие изменения не были внесены в договор от 14.02.2011, а Тамбовская городская Дума не является стороной указанного договора.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, неотделимые улучшения не являются самостоятельным объектом права собственности, вследствие чего иск о возложении обязанности на ответчика передать неотделимые улучшения в муниципальную собственность не может быть удовлетворен.

Вместе с тем, заявитель апелляционной жалобы не отрицает факт строительства водопровода за счет надбавок к тарифу на услугу холодного водоснабжения.

Оценивая указанные доводы ответчика с учетом положений статьи 431 ГК РФ, судебная коллегия полагает, что воля сторон при заключении договора от 14.02.2011 была направлена на создание нового объекта и передачу его в муниципальную собственность.

Как следует из материалов дела, земельный участок предоставлен в аренду АО "ТКС" именно для строительства водопровода на основании постановления Администрации города Тамбова N 9653 от 22.12.2011 и договоров аренды.

Из технического задания по проектированию и строительству водопровода по Рассказовскому шоссе, разработанного АО "ТКС" 24.01.2011, следует, что для выполнения проекта решения "О программе комплексного развития системы коммунальной инфраструктуры города Тамбова на период 2011- 2015 годы" и региональной программы "Чистая вода" необходимо предусмотреть модернизацию существующей системы водоснабжения микрорайона "Пригородный лес- МНТК", провести строительство участка водопровода и предусмотреть "закольцовку" существующей системы водоснабжения с подключением к централизованным сетям города.

Разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию выданы на новый объект.

В заключении Инспекции государственного строительного надзора Тамбовской области от 22.11.2013 отражено соответствие построенного водопровода проектно-сметной документации, разработанной ООО "Энерготехпроект" в 2012 году на основании договора с ответчиком от 30.05.2011.

Как указывает истец, спорный водопровод был подключен к артезианской скважине N 64, расположенной по адресу: г.Тамбов, Рассказовское шоссе, д.1, в микрорайоне "Пригородный лес- МНТК" и к городским сетям в районе врезки АО ул Степана Разина, д.6. Артезианская скважина N 64 и нежилое помещение по ул.Степана Разина, 6 являются собственностью муниципального образования- городской округ город Тамбов, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Следовательно, водопровод по Рассказовскому шоссе, соединивший микрорайон "Пригородный лес- МНТК" с водопроводными сетями города Тамбова, является частью технологически связанных между собой инженерных сооружений, что, по мнению Администрации города Тамбова Тамбовской области, позволяет его отнести к неотделимым улучшениям водопроводной городской сети.

АО "ТКС" исполняло условия договора от 14.02.2011 в части представления ежеквартальных отчетов о своей деятельности по реализации инвестиционного проекта (пункт 4.1) и в письмах от 18.06.2016 и от 04.07.2016 фактически выражало намерение передать в муниципальную собственность спорный водопровод.

Принимая во внимание, что действия сторон были направлены на осуществление строительства нового водопровода, некорректное изменение редакции приложения N 1 дополнительным соглашением N 2 от 29.01.2013 в части результата реализации инвестиционной программы не влияет на толкование условий договора.

Доводы ответчика о том, что суд области вышел за пределы заявленных требований, поскольку фактически обязал ответчика исполнить решение Тамбовской городской Думы от 27.03.2013 N 899, принятое с нарушением законов и иных правовых актов, предусматривающих регулирование инвестиционной деятельности в договоре об инвестировании, несостоятельны с учетом воли сторон при заключении договора от 14.02.2011.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для применения исковой давности, течение которой следует исчислять с даты государственной регистрации за ним права собственности на водопровод 21.03.2014, правомерно отклонено судом области по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом срока действия договора от 14.02.2011, об исполнении которого заявлен иск, до 31.12.2015, суд области пришел к правомерному выводу о том, что истец обратился с иском с соблюдением срока давности (26.12.2017).

Кроме того, АО "ТКС" в письмах от 18.05.2016 N 01-05-1389 и от 04.07.2016 выражало намерение передать спорный объект в муниципальную собственность, что свидетельствует о перерыве срока исковой давности в порядке статьи 203 ГК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционная инстанция приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая результат рассмотрения апелляционных жалоб, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя и возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2019 по делу N А64-9587/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судьи

Г.Н. Кораблева И.В. Ушакова