Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 09АП-11873/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2019 г. N Ф05-13026/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 апреля 2019 г.

Дело N А40-276869/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Козиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГБУ "СКК "ПОДМОСКОВЬЕ" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2019 по делу N А40-276869/18 по иску АО "ГУ ЖКХ" (ОГРН 1095110000325) к ФГБУ "СКК "ПОДМОСКОВЬЕ" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1035005503565) о взыскании 6 388 573,20 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Саламатова Г.С. по доверенности от 09.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУ ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБУ "СКК "ПОДМОСКОВЬЕ" МО РФ о взыскании задолженности по договорам горячего водоснабжения в размере 4 576 359 руб. 35 коп., 1 812 213 руб. 85 коп. неустойки, а также неустойки на сумму основного долга 4 576 359 руб. 35 коп. по ставке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты долга, начиная с 19.10.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Решением суда 18.01.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ФГБУ "СКК "ПОДМОСКОВЬЕ" Министерства обороны Российской Федерации не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

АО "ГУ ЖКХ" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции, во исполнение условий контрактов горячего водоснабжения N 94-01-219/СКК-143/15 от 25.02.2016 и N94-01-224/КС-39/17 от 18.04.2017, заключенного между АО "ГУ ЖКХ" и ФГБУ "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" Минобороны России, истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть теплоэнергия за период февраль - июнь 2016 года, август - октябрь 2016 года на общую сумму 3 315 707,96 руб. (по Контракту N 94-01-219/СКК-143/15 от 25.02.2016), за период январь-июль 2016 года, ноябрь-декабрь 2016 года на общую сумму 1 394 167,79 руб. (по Контракту N94-01-224/КС-39/17 от 18.04.2017), что подтверждается представленными в материалы дела расчетно-платежными документами.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 3.3. Контрактов закреплено, что за расчетный период для оплаты принимается 1 (один) календарный месяц.

Согласно п. 3.4. Контрактов, ответчик оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Наличие задолженности по Контрактам в сумме 4 576 359 руб. 35 коп. ответчиком не оспаривается.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ч. ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным Законом.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов в размере 1 812 213 руб. 85 коп., а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день фактической оплаты на сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства начиная с 19.10.2018.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии или предусмотренных законом оснований для ее неоплаты ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Расчет задолженности и неустойки проверен апелляционной коллегией, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2019 по делу N А40-276869/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук