Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 09АП-9551/19

город Москва

30 апреля 2019 г.

Дело N А40-160654/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В. (до перерыва), секретарем Ибрагимовым У.К. ( после перерыва).

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца об отказе от иска (без рассмотрения апелляционной жалобы ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2018 года по делу N А40-160654/18, принятое судьей Абрамовой Е.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ОГРН 1127747105551) к Акционерному обществу "БИЗНЕС-ДИАЛОГ" (ОГРН 1077759317118)

3-и лица: УФНС по г. Москве, МИФНС N 3 по МО, Росфинмониторинг

о взыскании задолженности по Договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца - Шатилов И.С. по доверенности от 18.04.2019;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - УФНС по г. Москве - Болотина И.А. по доверенности от 14.01.2019, иные - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2018 г. истцу было отказано в удовлетворении требования о взыскании с ответчика долга по договору N 132 от 15.12.2014 в размере 346 336 000 руб.; взыскана с истца в доход федерального бюджета госпошлина за подачу иска в размере 200 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство, (в письменном виде приобщено к материалам дела) об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности (указан выше) и имеющий соответствующие полномочия, поддержал заявленное ходатайство, истцу и его представителю последствия отказа от иска - понятны.

Других ходатайств заявлено не было.

Представитель УФНС по г. Москве против удовлетворения ходатайства истца не возражала.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ),

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку оно подписано и подано полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с этим, принятое по делу 28.12.2018 г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Поскольку при подачке иска и апелляционной жалобы государственная пошлина истцом не оплачивалась, то оснований для её возврата не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2018 года по делу N А40-160654/18 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан