Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 09АП-13444/19

г. Москва

30 апреля 2019 г.

Дело N А40-139437/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.04.2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б.Расторгуева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н.Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Строй-Партнер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2018 г. по делу N А40-139437/2018, принятое судьей Махалкиным М.Ю.

по иску ООО "Крафт групп" (ОГРН 1095001003085, юр.адрес: 109202, г. Москва, ул. 1-я Фрезерная, д. 2/1, корп. 2)

к ООО "Строй-Партнер" (ОГРН 1137746731869, юр.адрес: 125362, г. Москва, ул. Подмосковная, д. 7)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Трушин Д.В. (доверенность от 09.10.2018)

от ответчика: Резников А.В. (доверенность от 05.12.2018)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Крафт групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Строй-Партнер" о взыскании задолженности в размере 1 810 240 руб. 63 коп. и пени в размере 409 114 руб. 24 коп.

Решением суда от 17.12.2018 г. иск удовлетворен.

ООО "Строй-Партнер" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

ООО "Крафт групп" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного 28.08.2015 г. с ответчиком договора N КГ-861-8-15/П (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 17.11.2015) поставил последнему товар на общую сумму 1 810 240 руб. 63 коп., что товарно-транспортными накладными (л.д.23-28).

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку истец поставил товар, а ответчик обязательство по его оплате не выполнил, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика пользу истца основной долг в размере 1 810 240 руб. 63 коп.

Доводы ответчика о том, что со стороны ответчика товарно-транспортная накладная подписана неполномочным лицом, так как не приложена доверенность, не могут служить основанием для отмены принятого судом решения по следующим основаниям.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт поставки товара ответчику подтвержден товарно-транспортными накладными, которые подписаны сторонами, в том числе и спорная ТТН N 1094.

О фальсификации данных товарно-транспортных накладных в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Также истец на основании пункта 6.1 договора начислил пени в размере 409 114 руб. 24 коп., расчет которых представлен в материалы дела (л.д. 51), проверен апелляционным судом и также фактически не оспорен ответчиком.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 г. по делу N А40-139437/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Строй-Партнер"в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н.Садикова