Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 09АП-22938/19

г. Москва

30 апреля 2019 г.

Дело N А40-56718/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.В. Бекетовой,

судей:	С.Л. Захарова, В.И. Попова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019 по делу N А40-56718/19, вынесенное судьей Е.А. Вагановой,

по заявлению ООО "Строительной компании "Мегаполис Девелопмент" (ИНН 7729474019, ОГРН1157746832099 )

к Московскому УФАС России (ИНН 7706096339, ОГРН 1037706061150)

третьи лица: 1) Управление Росреестра по Москве; 2) ООО "Стройинвестсервис"; 3) АО "ЕЭТП"

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:	Арищенков И.В. по дов. от 28.02.2019;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьих лиц:	1) Киселева Н.В. по дов. от 12.02.2019; 2-3) не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная компания "Мегаполис Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения УФАС России по г.Москве (ответчик, Московское УФАС России) от 01.02.2019 по делу N 2-57-1282/77-19.

Управлением Росреестра по Москве заявлено ходатайство об объединении дел в одно производство, ссылаясь, что настоящее дело и дело N А40-56704/19 связаны между собой основанием возникновения заявленных требований. Ссылается, что дела связаны между собой доказательственной базой: в них участвуют одни и те же стороны, заявителем в деле NА40-56718/19 оспаривается решение от 01.02.2019 по делу N 2-57-1282/77-19, а в деле N А40-56704/19 - торги по закупке N 0173100011718000053.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 отказано в удовлетворении ходатайства Управления Росреестра по Москве об объединении настоящего дела с делом N А40-56704/19 в одно производство.

Не согласившись с определением суда, Управление Росреестра по Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Просит отменить определение суда и удовлетворить заявленное ходатайство.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанного мнения пердставителей лиц, участвующих в деле, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт, без изменения, основываясь на следующем.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно ч.2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

По смыслу приведенных норм объединения однородных дел является правом суда, но не обязанностью. Суд вправе объединить дела в одно производство для совместного рассмотрения, в случае, если признает совместное рассмотрение требований соответствующим целями эффективного правосудия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку не усматривает что раздельное рассмотрение вышеуказанных дел приведет к неправильному разрешению настоящего спора, и, поскольку истцом документально не подтверждено, что он лишен возможности обосновать заявленные требования надлежащими доказательствами ввиду их нахождения в материалах другого дела.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об объединении дел в одно производство, несмотря на то, что основанием заявленных требований является спор по закупке N 0173100011718000053.

Таким образом, названные судебные дела подлежат рассмотрению, исходя из предмета и основания, заявленных в каждом конкретном деле, а также с учетом обстоятельств, на которых основаны требования и подтверждающих эти требования доказательств, что соответствует целям эффективного правосудия.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как безосновательные.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Согласно разъяснениям п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2019 по делу N А40-56718/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

С.Л. Захаров В.И. Попов