Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 09АП-17488/19

г. Москва

30 апреля 2019 г.

Дело N А40-183073/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ЦСР",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2019 г.

по делу N А40-183073/18, принятое судьей Стародуб А. П. (шифр судьи: 116-1572),

по иску общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖ ГРУПП" (ОГРН 5147746162020; ИНН 7728891605, адрес: 117246, город Москва, улица Обручева, дом 55а, пом II каб 7а)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ЦСР" (ОГРН 1057749130350; ИНН 7709644907, адрес: 121170, город Москва, улица Неверовского, дом 9, эт 4 пом I ком 4 (офис N 404)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерное общество "Главное Управление Обустройства Войск"

(ОГРН 1097746390224; ИНН 7703702341, адрес: 119021, город Москва, Комсомольский проспект, дом 18 строение 3)

о взыскании,

при участии:

от истца: Витебский А.С. по доверенности от 10.10.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОНТАЖ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КОМПАНИЯ ЦСР" о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору N 1-2808/ОСТ от 28.08.2017 в размере 1.883.956 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019, ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.08.2017 между ООО "МОНТАЖ ГРУПП" (далее - субподрядчик, истец) и ООО "КОМПАНИЯ ЦСР" (далее - подрядчик, ответчик) заключен договор N 1-2808/ОСТ, согласно условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы на объекте "Строительство модульного городка на территории в/г N10" по адресу Воронежская область, г. Острогожск, ул. Карла Маркса. 616 согласно объему и виду работ согласованному сторонами, а подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Срок исполнения обязательств по Договору, предусмотрен п.4.2 и наступил 29.12.2017.

29.12.2017 сторонами договора был составлен и подписан акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) с указанием видом и объемов работ.

Принятые по договору обязательства ООО "Монтаж Групп" выполнены полностью и в срок, что подтверждается данным Актом.

Вместе с тем, несмотря на своевременное и надлежащее выполнение работ истцом в полном объеме, согласно условий договора. Ответчик до настоящего времени не оплатил выполненные и принятые работы.

Претензия истца, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), была направлена в адрес ответчика 16.07.2018, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, что работы не подлежат оплате, поскольку АО "ГУОВ" не оплатило ответчику указанные работы, отклоняется. Поскольку, как указало третье лицо, работы оплачены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 12.02.2019 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019 г. по делу N А40- 183073/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк