Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 04АП-2565/19

г. Чита

06 мая 2019 г.

Дело N А19-3632/2019

Судья Каминский В.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СПУТНИК" на решение Арбитражного суда Иркутской области, принятое путем подписания резолютивной части, от 15 апреля 2019 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-3632/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПАРТ РУС" (ОГРН 1047796518604, ИНН 7725514454) к обществу с ограниченной ответственностью "СПУТНИК" (ОГРН 1153850035536, ИНН 3811044170) о взыскании 139 793,19 руб., из них 126 563, 93 руб. - задолженности по договору поставки N ДК-7639 от 11.04.2018 (УПД NN 68952/14 от 06.07.2018, 68965/14 от 06.07.2018, 68951/14 от 06.07.2018) и 13 229, 26 руб. - пени за период с 28.07.2018 по 11.01.2019, а также 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

установил:

ООО "СПУТНИК" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области, принятое путем подписания резолютивной части, от 15 апреля 2019 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-3632/2019.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПУТНИК" на решение Арбитражного суда Иркутской области, принятое путем подписания резолютивной части, от 15 апреля 2019 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-3632/2019, возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Определение изготовлено в полном объеме 06 мая 2019 года.

Судья

В.Л. Каминский