Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 16АП-1947/19

г. Ессентуки

06 мая 2019 г.

Дело N А63-85/2019

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы министерства имущественных отношений Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2019 по делу N А63-85/2019 (судья Орловский Э.И.)

по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Илекеева Байрамали Султановича (ОГРН 304264235000647, с. Летняя Ставка)

к министерству имущественных отношений Ставропольского края (ОГРН 1022601949644, г. Ставрополь)

о взыскании морального вреда и убытков,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2019 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством электронной почты связи (Мой арбитр) поступила апелляционная жалоба министерства имущественных отношений Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2019 по делу N А63-85/2019. Жалоба зарегистрирована 26.04.2019.

Из содержания апелляционной жалобы и информации о документе дела видно, что апелляционная жалоба адресована непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба министерства имущественных отношений Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2019 по делу N А63-85/2019 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое определение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. апелляционную жалобу министерства имущественных отношений Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2019 по делу N А63-85/2019 возвратить.

2 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Цигельников