Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 08АП-4050/19

город Омск

06 мая 2019 г.

Дело N А70-116/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Аристовой Е.В., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4050/2019) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 февраля 2019 года по делу N А70-116/2019 (судья Маркова Н.Л.), принятое по иску Файль Людмилы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемаш-2007" (ОГРН 1077203049440, ИНН 7202167358), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (ОГРН 1077203060230, ИНН 7204117779),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Некрасова Валентина Кирилловна, Гурин Сергей Николаевич, Пелымский Юрий Андреевич, Некрасова Татьяна Ивановна, Коробейникова Анастасия Ивановна, в лице законного представителя (мать) Коробейниковой Елены Григорьевны, Чертин Дмитрий Валерьевич, Файль Светлана Александровна, Радионова Светлана Ивановна, Радионов Александр Петрович,

о признании факта выхода из общества, об обязании внести запись в реестр,

при участии в судебном заседании представителя Файль Людмилы Александровны Рожневой А.Б. по доверенности N 72АА 1060316 от 26.04.2016 сроком действия на пять лет,

установил:

Файль Людмила Александровна обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (далее - МИФНС N 14 по Тюменской области), обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемаш-2007" (далее - ООО "Нефтемаш-2007") о признании факта выхода Радионова Александра Петровича из состава участников ООО "Нефтемаш-2007" и факта перехода его доли в уставном капитале ООО "Нефтемаш-2007" в размере 0,93% к ООО "Нефтемаш"-2007" состоявшимся 12.10.2017; признании факта перехода доли в уставном капитале ООО "Нефтемаш-2007" в размере 0,93 % к участникам Общества пропорционально их долям в уставном капитале состоявшимся 07.09.2018; признании права собственности Файль Л.А. на долю в уставном капитале ООО "Нефтемаш-2007" в размере 0,133%, возникшего в результате распределения доли в уставном капитале ООО "Нефтемаш-2007" в размере 0,93% среди участников ООО "Нефтемаш2007" пропорционально их долям в уставном капитале ООО "Нефтемаш-2007"; возложении обязанности на МИФНС N 14 по Тюменской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО "Нефтемаш-2007" записи о Радионове Александре Петровиче как участнике Общества с переходом его доли в уставном капитале ООО "Нефтемаш-2007" в размере 0,93% к ООО "Нефтемаш-2007"; внести запись об изменении сведений в ЕГРЮЛ о размере доли Файль Л.А. равной 14,3005% в связи с распределением доли в уставном капитале ООО "Нефтемаш-2007" в размере 0,93% среди участников общества пропорционально их долям в уставном капитале ООО "Нефтемаш-2007".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Некрасова Валентина Кирилловна, Гурин Сергей Николаевич, Пелымский Юрий Андреевич, Некрасова Татьяна Ивановна, Коробейникова Анастасия Ивановна в лице законного представителя (мать) Коробейниковой Елены Григорьевны, Чертин Дмитрий Валерьевич, Файль Светлана Александровна, Радионова Светлана Ивановна, Радионов Александр Петрович.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15 февраля 2019 года по делу N А70-116/2019 исковые требования удовлетворены.

Возражая против принятого судебного акта, МИФНС N 14 по Тюменской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части возложения обязанности исключить из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Нефтемаш-2007" запись о Радионове А. П. как участнике Общества с переходом его доли в уставном капитале ООО "НЕФТЕМАШ-2007" в размере 0,93% к ООО "Нефтемаш-2007"; внести запись об изменении сведений в ЕГРЮЛ о размере доли Файль Л.А. равно 14,3005% в связи с распределением доли в уставном капитале ООО "Нефтемаш-2007" в размере 0,93% среди участников общества пропорционально их долям в уставном капитале "Нефтемаш-2007".

В обоснование жалобы указывает, что Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) не предусмотрен порядок исключения сведений из ЕГРЮЛ только в части, следовательно, при исключении сведений о Радионове А.П. МИФНС N 14 по Тюменской области необходимо признать недействительной запись о создании юридического лица ООО "Нефтемаш-2007" (ОГРН 1077203049440) в целом, что нарушит права и интересы других участников Общества, а также третьих лиц. Кроме этого, заявитель полагает, что у истца имелся правовой механизм решения сложившейся ситуации по внесению достоверных сведений в ЕГРЮЛ, а именно, с привлечением нотариуса (пункт 1.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ). Также полагает, что истцом не приведено причин, по которым у участников Общества отсутствовала возможность с 05.01.2013 провести общее собрание и назначить нового руководителя Общества.

В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС N 14 по Тюменской области.

От Файль Л.А. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании частей 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков и третьих лиц, в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, публично, путем размещения информации о движении дела в сети Интернет (пункт 1 статьи 121 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

ООО "Нефтемаш-2007" зарегистрировано в качестве юридического лица 17.09.2007.

Участниками Общества согласно выписке из ЕГРЮЛ являются Файль Л.А. (14,1675%), Некрасова В.К. (15,93%), Гурин С.Н. (0,039%), Пелымский Ю.А.(0,008%), Некрасова Т.И. (15%), Коробейникова А.И. (6,827%), Чертин Д.В. (0,93%), Файль С.А. (31,1685), Радионова С.И. (15%), Радионов А.П.(0,93%) (л.д.13-14).

12.10.2017 Обществом получено нотариально удостоверенное заявление Радионова А.П. о выходе из состава участников общества.

В подтверждение выплаты вышедшему участнику действительной стоимости доли представлены платежные поручения (л.д. 66-70).

На внеочередном общем собрании участников общества 07.09.2018 принято решение о распределении доли Общества в размере 0,93% среди его участников пропорционально долям последних в уставном капитале ООО "Нефтемаш-2007" (л.д.31).

Между тем, в ЕГРЮЛ содержатся сведения о Радионове А.П. как участнике Общества.

Как указывает истец, Общество в установленном порядке не имеет возможности внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, поскольку директор ООО "Нефтемаш-2007" Файль Александр Давидович 05.01.2013 умер (л.д.26); его обязанности исполняет Файль С.А. на основании приказа от 11.04.2008 N 18 (л.д.25, 57-58), которая не имеет полномочий на обращение в регистрирующий орган для внесения в ЕГРЮЛ изменений в состав участников и их долей; участники общества не могут найти согласия в отношении кандидатуры нового директора (л.д.27-28, 47-55).

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом положений статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 7, подпунктов 6.1., 7.1. статьи 23, пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 144-ФЗ), суд установил, что Радионов А.П. утратил статут участника Общества 12.10.2017, его доля перешла к участникам общества пропорционально их долям в уставном капитале Общества 07.09.2018, доля истца с учетом перераспределения долей составляет 14,3005%, что повлекло удовлетворение исковых требований Файль Л.А. в соответствующей части.

Самостоятельных возражений в отношении изложенных выводов апелляционная жалоба не содержит (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме NР14001. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством РФ требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Законом случаях для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли, в частности заявление участника общества о выходе из общества. Для третьих лиц указанные изменения приобретают силу с момента их государственной регистрации. В государственный реестр юридических лиц заносятся сведения об учредителях (участниках) юридического лица. Таким образом, информацию об участниках общества законодательство относит к публичной и общедоступной информации, с соблюдением принципа достоверности содержащихся в нем сведений.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся, в частности, сведения об участниках юридического лица, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, если иной орган не предусмотрен уставом общества, обеспечивает соответствие сведений об участниках общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале общества, о долях или частях долей, принадлежащих обществу, сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале общества, о которых стало известно обществу (пункт 2 статьи 31.1 Закона N 14-ФЗ).

Таким образом, обязанность по внесению соответствующих изменений при выходе или исключении участника из состава общества возлагается на общество в лице его единоличного исполнительного органа, если иной орган не предусмотрен уставом общества.

В силу пункта 1.4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

Судом установлено, что с даты смерти директора Общества Файль Александра Давидовича (05.01.2013) и до момента рассмотрения настоящего спора в суде руководитель исполнительного органа в Обществе отсутствует; участники ООО "Нефтемаш-2007" не пришли к согласию в отношении кандидатуры нового директора (л.д.27-28, 47-55).

Причины данных обстоятельств, по мнению судебной коллегии, не имеют самостоятельного значения применительно к требованиям рассматриваемого иска. Поэтому отклоняются доводы жалобы МИФНС N 14 по Тюменской области о том, что истцом не приведено обоснования причин не избрания нового директора Общества.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Нефтемаш-2007" в лице исполняющего директора Файль С.А. 23.10.2017 обращалось к нотариусу с просьбой выступить заявителем при внесении изменений в ЕГРЮЛ, касающихся перехода доли в уставном капитале Общества, и предоставить соответствующие документы на государственную регистрацию изменений (л.д. 32).

В ответном письме от 26.10.2017 со ссылками на пункт 1.4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ, пункт 6.1. статьи 23, пункт 6 статьи 24 Закона N 14-ФЗ сообщено, что в данном случае нотариус не уполномочен выступать заявителем; с соответствующим заявлением должен обратиться руководитель постоянно действующего исполнительного органа или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени Общества (л.д. 33).

В этой связи несостоятельны ссылки заявителя жалобы на возможность внесения изменений в ЕГРЮЛ путем обращения к нотариусу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования к МИФНС N 14 по Тюменской области, пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время ООО "Нефтемаш-2007" не имеет возможности обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении соответствующих изменений о составе участников Общества, и отсутствуют иные способы защиты законных интересов в части внесения в ЕГРЮЛ достоверных сведений и восстановления правовой определенности, кроме как с обращением в суд.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Поэтому принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 февраля 2019 года по делу N А70-116/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Е.В. Аристова А.В. Веревкин