Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 17АП-4505/19

г. Пермь

06 мая 2019 г.

Дело N А60-74584/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Трефиловой Е.М.,

судей Варакса Н.В., Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Ю.В.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ницинская",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 февраля 2019 года по делу N А60-74584/2018,

вынесенное судьей В.С. Трухиным,

по иску открытого акционерного общества "Уралплемцентр" (ИНН 6672205867, ОГРН 1069672034574)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ницинская" (ИНН 6651004479, ОГРН 1069656004406)

о взыскании 708 246 руб. 42 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество "Уралплемцентр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ницинская" (далее - ответчик) о взыскании 391 030 руб. 70 коп., в том числе 348 260 руб.- основной долг по договору, 42 770 руб. 70 коп. - неустойка за период с 29.05.2018 по 18.12.2019, а также 17165 руб. - государственная пошлина (с учетом ходатайства истца об уменьшении исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил решение суда изменить в части взыскания неустойки, уменьшить размер взысканной неустойки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела судом в их отсутствие.

26.04.2019 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ницинская" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2019 по делу N А60-74584/2018.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ницинская" Уфимцева А.Б. (доверенность от 06.06.2018 серия 66 АА N 5049486) на право подписания отказа от апелляционной жалобы.

Отказ общества "Агрофирма "Ницинская" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2019 по делу N А60-74584/2018 принят апелляционным судом, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 265, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ницинская" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2019 по делу N А60-74584/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ницинская" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.М. Трефилова

Судьи

Н.В. Варакса О.Г. Грибиниченко