Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 05АП-1331/19

г. Владивосток

06 мая 2019 г.

Дело N А51-25674/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 мая 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Н. Палагеша,

судей Е.Л.Сидорович, А.В. Пятковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Т.Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОМАР", апелляционное производство N 05АП-1331/2019 на решение от 18.02.2019 судьи Н.Н.Куприяновой по делу N А51-25674/2018 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕОМАР" (ИНН 2536133310, ОГРН 1032501290832, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.04.2003)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (ИНН 2538090446, ОГРН 1052503717408, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.03.2005)

о признании недействительным распоряжения,

при участии: стороны не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГЕОМАР" (далее - заявитель, общество, ООО "ГЕОМАР") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (далее - управление, управление Роспотребнадзора) о признании недействительным полностью и отмене распоряжения (приказа) органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от 30.11.2018 N 2443.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2019 обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОМАР" отказано в признании недействительным полностью и отмене распоряжения (приказа) Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от 30.11.2018 N 2443.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2019 года решение Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 27.03.2019 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 27 марта 2019 года назначил на 06 мая 2019 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Заявитель, ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, коллегия проводит судебное заседание без участия представителей сторон.

В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судьи Л.А.Бессчасной в отпуске на основании определения суда от 06.05.2019 произведена ее замена на судью А.В.Пяткову. Положения части 5 статьи 18 АПК РФ об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как постановление по делу уже принято.

Как следует из материалов дела, ООО "ГЕОМАР" уплатило 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, что подтверждается платежным поручением N 199 от 15.02.2019.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов оплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 3 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1500 рублей подлежит возврату заявителю жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОМАР" из федерального бюджета 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 199 от 15.02.2019 на общую сумму 3000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г.Н. Палагеша

Судьи

Е.Л. Сидорович А.В. Пяткова