Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 15АП-2417/19

город Ростов-на-Дону

06 мая 2019 г.

дело N А32-24488/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Новик В.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.,

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен;

от третьего лица - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Главное управление жилищным фондом"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27.12.2018 по делу N А32-24488/2018

по иску ООО "ЭкоРесурс"

к ООО "Главное управление жилищным фондом"

при участии третьего лица - временный управляющий ООО "Главное управление жилищным фондом" Соловьев Максим Вячеславович

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Баганиной С.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоРесурс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании 43 692,07 руб. долга, а также 10 944 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением суда от 27.12.2018 с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН: 7704307993, ОГРН: 1157746180305), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоРесурс" (ИНН 2348033922, ОГРН 1122348001544) пгт. Афипский Северского района взыскано 43 692,07 руб. долга по договору на вывод ТБО за период с март - апрель 2018 года, а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины,169,06 руб. почтовых расходов.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что представитель, получающий акты (начальник участка, мастер или слесарь), не уполномочен вести переговоры о цене, он только подтверждает перед вышестоящим руководством объем работ (услуг). Заключенным договором N 04/07-08/ТКО/0020/17 от 25.04.2017 года сторонами согласована точная цена услуг и указаны случаи и размеры её изменения, но в договоре не имеется условия о том, что если мотивированный отказ от подписания актов в согласованный в договоре срок заказчиком не был дан, указанное означает его согласие с ценой. Доказательств установления нового тарифа с 01.01.2018 года в сумме 290,12 рублей, в деле не имеется.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭкоРесурс" (исполнитель) и ООО "Главное управление жилищным фондом" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов N 04/07-08/ТКО/0020/17 от 25.04.2017 г.

По условиям пункта 3.1. договора максимальная стоимость услуг по настоящему договору составляет: 225 542 рубля 23 копейки, без НДС, и рассчитана в соответствии с условиями Технического задания (Приложение N 1 к настоящему договору).

Согласно п. 3.7 договора заказчик производит оплату за предоставляемую услугу на основании счетов, выставляемых к оплате.

Судом установлено, что факт оказания услуг за март 2018 г. - апрель 2018 г. подтверждается актами выполненных работ N 449 от 31.03.2018 г., N 450 от 31.03.2018 г., N 614 от 30.04.2018 на общую сумму 43 692,07 руб. В период действия договора спор по объему вывезенных твердых коммунальных отходов между сторонами не возникал.

Однако, оплату оказанных исполнителем услуг заказчик производил несвоевременно, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за март - апрель 2018 года.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг (глава 39).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям пункта 3.1 договора максимальная стоимость услуг по настоящему договору составляет: 225 542 рубля 23 копейки, без НДС, и рассчитана в соответствии с условиями Технического задания (Приложение N 1 к настоящему договору).

Цена настоящего договора устанавливается в рублях и включает в себя все расходы по оказанию услуг, в том числе на страхование, налоги, сборы, и другие, связанные с исполнением настоящего договора. Цена настоящего договора может быть снижена по соглашению Сторон без изменения предусмотренных настоящим договором и иных условий исполнения настоящего договора. Изменение цены услуг должно быть оформлено дополнительным соглашением к настоящему договору.

Согласно пункту 3.3 цена за вывоз и размещение 1 м3 ТКО составляет 278 рублей 96 копеек, без НДС.

В пункте 3.4 договора стороны согласовали, что стоимость услуг по договору может быть изменена на 30% от максимальной стоимости услуг по договору только по предварительному согласованию сторон в связи с изменением объема услуг, выполняемых исполнителем, существенным изменением действующего законодательства, оказывающим влияние на исполнение Договора, а также по любым другим основаниям, определяемым по согласованию Сторон.

В силу пункта 4.1 исполнитель до 5 числа каждого месяца составляет акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписывает, скрепляет печатью и предоставляет на подписание представителю заказчика. Представитель заказчика в течение трех рабочих дней с момента получения акта проверяет, подписывает и скрепляет печатью, один экземпляр оставляет у себя, два передает исполнителю либо дает письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

По условиям пункта 3.7 договора после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчику выставляется счет на оплату. Оплата за оказанные по настоящему Договору услуги производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента получения заказчиком счета и счета-фактуры при условии подписания ответственным представителем Заказчика Акта сдачи - приемки оказанных услуг.

Суд первой инстанции исходил из того, что заказчику направлялись акты выполненных работ N 449 от 31.03.2018 г., N 450 от 31.03.2018 г., N 614 от 30.04.2018, в которых актах цена на услуги отражена в размере 290,12 руб. за 1 м 3. Поскольку мотивированный отказ от подписания актов в согласованный в договоре срок заказчиком не был дан, суд первой инстанции пришел к выводу о согласии заказчика с указанной в них новой ценой, в связи с чем, удовлетворил исковые требования в полном объеме в сумме 43 692,07 руб.

Между тем, суд не учел следующее.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключение договора, при этом в силу п. 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно части 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 3.3 цена за вывоз и размещение 1 м3 ТКО составляет 278 рублей 96 копеек, без НДС.

Истцом был произведен расчет за оказанные услуги в март - апрель 2018 года в размере 290, 12 рублей за 1мЗ ТБО.

Изменение цены услуг должно быть оформлено дополнительным соглашением к настоящему договору.

Апелляционным судом установлено, что дополнительное соглашение в материалах дела отсутствует, таким образом, цена за вывоз и размещение 1 м3 ТБО составляет 278 рублей 96 копеек, без НДС. Следовательно, истцом предоставлен неверный расчет стоимости оказанных услуг.

Пересчитав расчет стоимости оказанных услуг, судом установлено, что всего вывезено ТБО в объеме 73,5 м3, 71,7 м3 и 5,4 м3, что не оспаривается сторонами, в связи с чем, исходя из условий договора (1 м3 - 278, 96 руб.), сумма составляет 42 011 руб. 37 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме 42 011 руб. 37 коп.

В остальной части требований надлежит отказать, решение суда изменить.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, судебные расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в сумме 1923 руб. по иску, 1 807 руб. 80 коп. по жалобе, почтовые расходы в сумме 162, 56 руб.; на истца возлагаются расходы 77 руб. по иску, 115 руб. 20 по жалобе, 6,5 руб. почтовые расходы. С учетом произведенного судом зачета, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию 1807,80 руб. расходов по госпошлине. 162 руб. 56 коп. почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2018 по делу N А32-24488/2018 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН: 7704307993, ОГРН: 1157746180305), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоРесурс" (ИНН 2348033922, ОГРН 1122348001544) пгт. Афипский Северского района 42 011 руб. 37 коп. долга по договору на вывод ТБО за период с март-апрель 2018 года, а также 1807,80 руб. расходов по уплате госпошлины,162,56 руб. почтовых расходов.

В остальной части иска отказать."

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.Л. Новик П.В. Шапкин