Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 10АП-2947/19

г. Москва

06 мая 2019 г.

Дело N А41-92527/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Семушкиной В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу

ФГБУ "Санаторий для детей с родителями "КРАТОВО" Министерства здравоохранения РФ на решение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2019 года по делу N А41-92527/18, принятое судьей Бирюковым Р.Ш., в порядке упрощенного производства, по иску ООО "ТЕРЕНЬКОВСКИЕ ЗОРИ" к ФГБУ "Санаторий для детей с родителями "КРАТОВО" Министерства здравоохранения РФ о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕРЕНЬКОВСКИЕ ЗОРИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГБУ "САНАТОРИЙ ДЛЯ ДЕТЕЙ С РОДИТЕЛЯМИ "КРАТОВО" МИНЗДРАВА РОССИИ с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 73 450 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2019 года по делу N А41-92527/18 требования ООО "ТЕРЕНЬКОВСКИЕ ЗОРИ" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и не применение норм материального права, подлежащих применению.

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством о проведении судебного заседания с участием представителей сторон.

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Так в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции не усматривает наличия особой сложности в рассматриваемом вопросе применительно к предмету спора, и полагает, что настоящее дело может быть рассмотрено без вызова сторон в судебное заседание.

Стороны вправе излагать свою правовую позицию в письменном виде с представлением соответствующих доказательств в подтверждение своих доводов, обеспечив поступление таких документов в материалы дела в разумный срок, в связи с чем, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02 марта 2018 года между ФГБУ "САНАТОРИЙ ДЛЯ ДЕТЕЙ С РОДИТЕЛЯМИ "КРАТОВО" МИНЗДРАВА РОССИИ (далее - заказчик) и ООО "ТЕРЕНЬКОВСКИЕ ЗОРИ" (далее - поставщик) заключён гражданско-правовой договор бюджетного учреждения N 05-02/18 (далее - контракт от 02.03.2018 г. N 05-02/2018).

Согласно п. 1.1 контракта от 02.03.2018 г. N 05-02/2018, предметом договора является поставка продуктов питания - мясо, включая птицу и пищевые субпродукты (далее - товар) в соответствии со спецификацией (Приложение N 2 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью).

Поставка товара осуществляется поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок поставки такого вида товара, устанавливающих требования к качеству такого вида товара, в соответствии с условиями контракта (п. 1.3 контракта от 02.03.2018 г. N 05-02/2018).

Согласно п. 4.1 контракта от 02.03.2018 г. N 05-02/2018, приемка товара по качеству и комплектности осуществляется в соответствии с условиями контракта, правилами, установленными Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утверждённой постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 N П-6 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утверждённой постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 N П-7.

В случае поставки некачественного товара (в том числе в случае выявления внешних признаков ненадлежащего качества товара, препятствующих его дальнейшему использованию) поставщик обязан безвозмездно устранить недостатки товара в течение 1 (одного) календарного дня с момента письменного уведомления о них Заказчиком (п. 4.6 контракта от 02.03.2018 г. N 05-02/2018).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийные обязательств), размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 73 450 руб. 00 коп. (п. 10.4 контракта от 02.03.2018 г. N 05-02/2018).

В случае начисления заказчиком исполнителю неустойки (штрафа, пени) и (или) предъявления требования о возмещении убытков, оплата выполненных работ, оказанных услуг осуществляется подрядчику за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени) (п. 8.4 контракта от 02.03.2018 г. N 05-02/2018).

Посчитав, что ответчик необоснованно предъявил истцу требование об уплате штрафа в размере 73 450 руб. 00 коп. по факту поставки товара не соответствующего качества и засчитав указанную сумму в счет оплаты за поставленный товар, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате суммы задолженности. Факт направления претензии подтверждается материалами дела

Поскольку сумма не была возвращена в досудебном порядке указанная сумма, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду следующего.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли- продажи.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Во исполнение условий гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 02.03.2018 г. N 05-02/2018 истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 60 784 руб. 85 коп., что подтверждается счет-фактурой от 03.04.2018 г. N 1461.

05.04.2018 г. ответчиком составлен Акт о скрытых недостатках продуктов, в соответствии с которым товар (мясо, говядина жилованная в блоках замороженная весом 51,37 кг) не соответствует ГОСТУ 31799-2012, а именно при вскрытии размороженной коробки установлено, что мясо состоит из мелких обрезков разных подгрупп мяса (говядина и свинина), много жил, кусков жира, брюшина, что не подлежит зачистке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления в адрес истца требования об уплате штрафа, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств от 06.04.2018 г. Исх. N 107, в котором ответчик просил произвести замену товара, а также уплатить штраф в соответствии с п. 8.4 договора в размере 73 450 руб. 00 коп.

Факт получения истцом требования от 06.04.2018 г. Исх. N 107 подтверждается уведомлением о вручении.

Согласно п. 4.1 гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 02.03.2018 г. N 05-02/2018, приемка товара по качеству и комплектности осуществляется в соответствии с условиями контракта, правилами, установленными Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утверждённой постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 N П-6 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утверждённой постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 N П-7.

В силу пункта 16 Инструкции N П-7 при обнаружении несоответствия качества поступившей продукции договору получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в основных и особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В соответствии с п. п. 26, 27 Инструкции N П-7 установлено, что во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции. Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе. Об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами (п. 27). Этим же пунктом предусмотрен перечень сведений, которые должны быть отражены в акте.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, отбор образцов не был оформлен ответчиком надлежащим образом, все действия с товаром совершены в отсутствие представителя поставщика, документы составлены также без участия представителя поставщика.

При этом необходимо отметить, что поставленный товар 03.04.2018 по счет- фактуре 1461, который, по мнению ответчика, не соответствует необходимым параметрам, не возвращен истцу (поставщику), а использован ответчиком, что подтверждается письмом ответчика от 26.06.2018 г. исх. N 221.

Поскольку ответчик не имел право требовать уплаты суммы штрафа в размере 73 450 руб. 00 коп. и удерживать указанную сумму в счет оплаты за поставку товара в соответствии с п. 8.4 договора, суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суд первой инстанции, положенных в обжалуемом судебном акте.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2019 года по делу N А41-92527/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Н. Семушкина