Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 17АП-9452/18

г. Пермь

06 мая 2019 г.

Дело N А50-35445/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, Хайтина Алексея Владимировича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 02 апреля 2019 года

о принятии обеспечительных мер

вынесенное в рамках дела N А50-35445/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бастион" (ОГРН 1075904005594, ИНН 590416160

установил:

апелляционная жалоба заинтересованного лица, Хайтина Алексея Владимировича (вх. N 17АП-9452/2018(3)-АК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 апреля 2019 года подана 17 апреля 2019 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная апелляционная жалоба подписана лично заинтересованным лицом Хайтиным А.В.

29 апреля 2019 года заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд направлено ходатайство о ее возвращении, подписанное также лично заинтересованным лицом Хайтиным А.В.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба заинтересованного лица, Хайтина Алексея Владимировича подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Хайтину Алексею Владимировичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов