Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 08АП-4485/19

город Омск

06 мая 2019 г.

Дело N А75-7314/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4485/2019) индивидуального предпринимателя Алексенко Людмилы Александровны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 марта 2019 года по делу N А75-7314/2018 (судья Микрюкова Е.Е.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о принятии заявления индивидуального предпринимателя Алексенко Людмилы Александровны (ИНН 860206897112) о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 228 660 руб. 93 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие строительных работ энергетики" (ОГРН 1158602002668, ИНН 8602255699),

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие строительных работ энергетики" (далее по тексту - ООО "ПСРЭ", должник), а также о включении в реестр требований кредиторов в составе второй очереди задолженности в размере 4 162 612 руб. 68 коп., а также в составе третьей очереди задолженности в размере 2 748 703 руб. 12 коп..

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2018 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Ляпин Михаил Николаевич (625003, г. Тюмень, ул. Республики, д. 10, кв. 36) с вознаграждением 30 000 руб. в месяц. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 03.06.2018.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 29.12.2018 N 242.

13.02.2019 в индивидуальный предприниматель Алексенко Людмила Александровна (далее по тексту - ИП Алексеенко Л.А., кредитор) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПСРЭ" задолженности в размере 15 228 660 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2019 в удовлетворении ходатайства ИП Алексенко Л.А. о восстановлении пропущенного срока принятия требования к рассмотрению отказано. Рассмотрение заявления ИП Алексенко Л.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПСРЭ" задолженности в размере 15 228 660 руб. 93 коп. назначено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ИП Алексеенко Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым признать указанное требование кредитора обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что причины пропуска срока на предъявление требования являются уважительными, поскольку сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном печатном источнике "Коммерсантъ" 29.12.2018, который в свою очередь является нерабочим праздничным днем, вследствие чего первым рабочим днем следующего года является 09.01.2019. Полагает необходимым принять участие в первом собрании кредиторов должника ввиду значительного количества задолженности ООО "ПСРЭ" перед ИП Алексеенко Л.А.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.04.2019.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, временный управляющий ООО "ПСРЭ" Ляпин М.Н. представил письменный отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Алексеенко Л.А. - без удовлетворения.

ИП Алексеенко Л.А., ООО "ПСРЭ" и временный управляющий ООО "ПСРЭ" Ляпин М.Н., извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не установил оснований для его отмены.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Иного момента начала исчисления для подачи требования кредитора в процедуре наблюдения Закон о банкротстве не устанавливает.

Следовательно, при установлении судом обстоятельства своевременного предъявления такого требования к должнику следует производить отсчет тридцати дней начиная с даты, следующей после даты публикации сообщения о введении наблюдения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09).

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Сведения о признании ООО "ПСРЭ" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" 29.12.2018.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", сроки для предъявления требований для включения в реестр требований кредиторов должника будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Как следует из материалов дела, требование ИП Алексеенко Л.А. направлено в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 13.02.2019 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" (л.д. 5).

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Таким образом, срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве (тридцатидневный срок), носит пресекательный характер и регулируется нормами материального права.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Исходя из сказанного в обозначенный в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок подачи требования кредитора включаются также приходящиеся в этот период и нерабочие дни.

При этом если последний день течения тридцатидневного срока приходится непосредственно на нерабочий день, то в этом случае днем окончания такого срока будет следующий за нерабочим днем соответствующий рабочий день.

В рассматриваемом случае, исходя из указанной даты публикации (29.12.2018) последним днем для предъявления требований кредиторов является дата 28.01.2019, являющаяся последним тридцатым днем установленного законом срока при расчете с даты 30.12.2018, следующей после даты публикации 29.12.2019 (в периоде с 30.12.2018 по 28.01.2019 включительно 30 календарных дней). 28.01.2019 - рабочий день.

ИП Алексеенко Л.А. обратилась в суд 13.02.2019, то есть с пропуском установленного статьей 71 Закона о банкротстве 30-дневного срока.

Следовательно, заявление ИП Алексеенко Л.А. подлежит рассмотрению судом первой инстанции в последующей процедуре банкротства должника, введенной после процедуры наблюдения.

Поэтому применение судом первой инстанции положений пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве в обжалуемом определении в данном случае является правильным.

Доводы апелляционной жалобы заявителя отклоняются апелляционным судом ввиду их необоснованности.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ИП Алексеенко Л.А. удовлетворению не подлежит.

Поскольку возможность обжалования определений, вынесенных на основании пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве, не предусмотрена ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве, данное определение обжалуется в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В пункте 35.2. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 марта 2019 года по делу N А75-7314/2018 (судья Микрюкова Е.Е.) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4485/2019) индивидуального предпринимателя Алексенко Людмилы Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова