Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 04АП-1183/19

г. Чита

6 мая 2019 г.

Дело N А10-4396/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2019.

Полный текст постановления изготовлен 06.05.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бабръ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2019 года по делу N А10-4396/2018 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 753606430) в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" к обществу с ограниченной ответственностью "Бабръ" (ОГРН 1080326008575, ИНН 0323341600) о взыскании с учетом уточнения 51 399 рублей 73 копеек, в том числе 51 277 рублей 45 копеек - долга по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 23.04.2018 N0331300942, 122 рублей 28 копеек - пеней за период с 19.07.2018 по 23.07.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала "Бурятэнерго",

принятое судьей Борголовой Г.В.,

установил:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 51 277 рублей 45 копеек - долга по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 23.04.2018 N 0331300942, 122 рубля 28 копеек - пени за период с 19.07.2018 по 23.07.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 51 399 рублей 73 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано 41 511 рублей 73 копейки - долг по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 23.04.2018 N 0331300942, 98 рублей 99 копеек - пени за период с 19.07.2018 по 23.07.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 1 609 рублей - судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 43 219 рублей 72 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Ссылается на то, что помещение сторожки не согласовано в договоре энергоснабжения, доказательств ее присоединения истец не представил.

Указывает на то, что являясь потребителем, регулярно оплачивает электроэнергию, а акт от 23.04.2018 составлен с нарушением основных положений N 442.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Читаэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Бабръ" (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 N 373-00266, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по ее передаче, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчётным периодом по договору считается календарный месяц (пункт 1.2 договора).

Объект потребления электрической энергии по договору согласован в приложении N 1 к договору - ТП-10/0,4кВ, Иволгинский район, 1,5 км на Юг от поселка Исток, 14 км, участок N1.

Согласно договору потребитель обязан обеспечить оборудование точек поставки приборами учета (пункт 2.3.2), обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета (пункт 2.3.3).

Пунктом 2.3.4 договора предусмотрена обязанность потребителя обеспечивать эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, а именно, выполнение действий, обеспечивающих функционирование приборов учета в соответствии с их назначением на всей стадии их жизненного цикла со дня допуска их в эксплуатацию до их выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно пункту 3.6 договора предусмотрено, что в случае безучётного потребления электрической энергии определение объема подлежит расчётным способом.

23 апреля 2018 года при проверке точки поставки приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии на объекте ООО "Бабръ", Дробильно-сортировочный комплекс, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, 14 км, участок N 1, карьер, инспекторами сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" Хургановым Т.О., Перелыгиным О.Н. выявлено искажение данных об объеме потребленной энергии путем подключения дополнительных проводов в РУ-0,4кВ в обход расчетного прибора учета в сторону жилого помещения сторожки ООО "Бабръ".

По результатам проверки в присутствии директора ООО "Бабръ" Параконова Б.В. составлен акт от 23.04.2018 N 0331300942 о безучетном потреблении электрической энергии.

Неоплата ответчиком выявленного безучетного потребления электрической энергии послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

Определение понятия безучетного потребления электрической энергии закреплено в пункте 2 Основных положений N 442, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 8 п. 2 Основных положений N 442).

Таким образом, по смыслу пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается совершение потребителем (покупателем) любых действий (бездействия), которые привели к искажению данных о реальном объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям названного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Требования к оформлению акта проверки приборов учета и акта о неучтенном потреблении электрической энергии приведены в пункте 176 Основных положений N 442.

Результатом такой проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Целью проверки является выявление дефекта в схеме учета, помимо проведенного непосредственно лицом, осуществляющим проверку, осмотра прибора учета, поскольку нарушение порядка учета потребления свидетельствует об искажении данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Таким образом, под безучетным потреблением также подразумеваются действия покупателя (потребителя), не связанные с вмешательством в работу прибора учета, однако приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. Безучетное потребление подразумевает потребление энергии без отражения соответствующего объема энергии приборами учета.

В силу пунктов 192, 193 названных Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Оценив представленный акт безучетного потребления, суд правомерно признал его соответствующими требованиям вышеуказанных Основных положений, в связи с чем он является надлежащим доказательством по делу.

Акт составлен в присутствии потребителя - директора ООО "Бабръ" Параконова Б.В., подписан представителями исполнителя, а также потребителем без замечаний и возражений. Ссылаясь на составление акта в нарушениями, ответчик не указал, в чем конкретно они выразились, при исследовании акта нарушений судом не установлено, в связи с чем заявленные доводы подлежат отклонению.

При этом суд при определении объема безучетного потребления электрической энергии правомерно исходил из расчета третьего лица (10 593, 79 кВт/час), применившего формулу для однофазного ввода (Приложение N 3 к Основным положениям N 442), учитывая, что в договоре не согласован объект сторожки, в связи с чем отсутствует величина максимальной мощности, соответственно, применена допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), которая определена согласно ПЭУN6 (л.д.81) в 32А, при сечении провода 4х4 мм, что установлено в акте о безучетном потреблении, номинального напряжения 220 В, и коэффициента 0,9 количества часов в расчетном периоде 836 часов.

Исходя из цены электроэнергии в спорный период (3, 32076 рублей) стоимость безучетного потребления составила 41 511 рублей 73 копейки и в отсутствие доказательств оплаты в указанном размере взыскана с ответчика.

Довод о регулярной оплате электроэнергии отклоняется судом, поскольку установлен факт проведения ответчиком дополнительных проводов в РУ-0,4кВ в обход расчетного прибора учета.

Довод жалобы о том, что помещение сторожки не согласовано в договоре энергоснабжения, доказательств ее присоединения истец не представил, подлежит отклонению, поскольку подключение дополнительного провода, минуя прибор учета, было допущено в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика, данные обстоятельства учтены при определении объема безучетного потребления электрической энергии, применена формула для однофазного ввода.

Установив факт просрочки, суд на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике взыскал пени за период с 19.07.2018 по 23.07.2018 в размере 123,74 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России 7,75% по состоянию на день принятия резолютивной части настоящего решения, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Определением от 26.02.2019 суд предоставил ответчику отсрочку по уплате госпошлины, в связи с чем с последнего в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2019 года по делу N А10-4396/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бабръ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова