Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 16АП-1046/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 августа 2019 г. N Ф08-6340/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

26 апреля 2019 г.

Дело N А63-4871/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Марченко О.В., Казаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО "Ставропольэнергосбыт" и публичного акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" и на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2019 по делу N А63-4871/2016,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "МРСК Северного Кавказа", г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778 к публичному акционерному обществу "Ставропольэнергосбыт", г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927 о взыскании пени (неустойки) за период с 16.03.2016 по 18.04.2016 13 934 143,81 рубля (уточненные требования),

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" - Глоба Е.Ю. (по доверенности N 49 от 01.01.2019),

от публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" - Чебулаева В.М. (по доверенности от 29.12.2018),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "МРСК Северного Кавказа", г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявление к публичному акционерному обществу "Ставропольэнергосбыт", г. Ессентуки о взыскании пени за период просрочки оплаты за период с 16.03.2016 по 29.04.2016 в размере 13 934 143,81 руб. (уточненные требования).

Решением суда от 11.02.2019 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка за просрочку оплаты оказанных в феврале 2016 года услуг по передаче электрической энергии по договору N СЭ04454 от 01.12.2011, за период с 16.03.2016 по 29.04.2016, в размере 8 638 647,44 рубля, 190 771 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 11.02.2019, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами.

Истец просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на необходимость применения ставки, действующей на дату оплаты задолженности.

Ответчик просит решение суда отменить в отменить в части взыскания пени в сумме 2 413 167,80 руб. за несвоевременную оплату окончательного расчета за услуги по передаче электроэнергии за февраль 2016 за период с 16.03.2016 по 29.04.2016 и 190 771 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, принять по делу новый судебный акт, указывая, что у суда отсутствовали основания для взыскания указанной суммы в связи проведенным сторонами взаимозачетом.

В отзыве на апелляционную жалобу истца ответчик просит оставить решение суда в обжалуемой истцом части без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика просит оставить решение суда в обжалуемой ответчиком части без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.12.11 ПАО "Ставропольэнергосбыт" (заказчик) и ПАО "МРСК Северного Кавказа" (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N СЭ04454 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры о порядке передачи электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В разделе 7 договора стороны согласовали, что расчетным периодом для оплаты оказываемых истцом услуг является один календарный месяц. Истец в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным предоставляет ответчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, ведомость об объемах переданной электрической энергии за расчетный месяц и иные документы. Заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения от истца указанных выше документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать.

Согласно пункту 7.7. договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до начала расчетного месяца истец выставляет ответчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и величин договорной (заявленной) мощности, указанной в приложении N 4 к договору. Ответчик производит оплату по выставленному счету: до 15-го числа текущего месяца- 33% стоимости услуг, указанных в счете; до 25-го числа текущего месяца - 33% стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Истцом во исполнение условий договора оказаны услуги по передаче электроэнергии за период с 01.02.16 по 29.02.16 на общую сумму 535 613 347,72 рубля, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2016 года от 29.02.2016.

Акт ответчиком подписан с разногласиями.

Ответчиком признаны услуги по передаче электроэнергии на сумму 534 727 006,38 рубля, из них с учетом зачета взаимных требований от 31.03.2016 погашено 170 292 882,57 рубля.

Долг на момент обращения с исковыми требованиями истца составил 364 434 123,81 рубля.

При этом после принятия иска к производству задолженность по основному долгу с учетом корректировки объема услуг и зачета требований была погашена в полном объеме, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Указывая на то, что ответчиком неоспоримая часть оказанных услуг 364 434 123,81 рубля оплачена в полном объеме, но несвоевременно, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 8.1 договора за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора при наличии вины.

Статьей 3 Федерального закона от 03.11.15 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закона от 26.03.03 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными Постановлением Российской Федерации N 861 от 27.12.04, являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается и не оспорено ответчиком, что ПАО "МРСК Северного Кавказа" во исполнение условий договора в феврале 2016 года осуществляло поставку электрической энергии ответчику.

Ответчик в свою очередь произвел оплату потребленной электроэнергии за февраль 2016 года несвоевременно.

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в сумме 13 934 143,81 рубля за период с 16.03.2016 по 29.04.2016.

Согласно пункту 7.7 договора N СЭ04454 от 01.12.2011 окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

29.02.2016 сторонами согласованы акты корректировки фактического объема услуг по передаче электрической энергии в сторону уменьшения.

Таким образом, указанная сумма корректировок правомерно была вычтена из стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в феврале 2016.

Истец в своём расчете процентов данные корректировки не учел, а учел корректировки в сторону уменьшения стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в феврале 2016 по мере их согласования (которые ответчик относит на погашение стоимости услуг за соответствующие периоды), что является ошибочным.

Данный подход истца в учете корректировок в объеме потребления влечет за собой изменения в уже оплаченных периодах, что нарушает стабильность бухгалтерского учета и влечет изменения в отчетных периодах, судебные акты по которым уже вынесены.

В связи с указанным, суд первой инстанции обоснованно принял к расчету сумму процентов в размере 8 638 647,44 рубля как указано в контррасчете процентов, представленном ответчиком в последнем судебном заседании.

С 17.12.2018 размер ставки рефинансирования составляет 7,75 % годовых.

Размер неустойки за период с 16.03.2016 по 29.04.2016 составил 8 638 647,44 рубля.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 8 638 647,44 рубля за период с 16.03.2016 по 29.04.2016, в удовлетворении остальной части исковых требований суд первой инстанции обоснованно отказал.

Ответчик не подтвердил явную несоразмерность заявленной пени, в связи с чем ходатайство о снижении неустойки обоснованно отклонено судом первой инстанции.

Вместе с тем, судом первой инстанции верно установлено, что ПAO "МРСК Северного Кавказа" является электросетевой компанией, осуществляющей деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии на территории Ставропольского края, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, а также на территории Республики Дагестан, Чеченской Республики в лице филиалов и управляемых обществ и включено в реестр естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль, в том числе, в части установления тарифов за услуги по передаче электрической энергии.

Именно ПАО "Ставропольэнергосбыт" является основным контрагентом общества, в связи с неоплатой им задолженности истец вынужден взыскивать дебиторскую задолженность в судебном порядке, что нарушения ответчиком сроков оплаты не носит единичный характер, при этом ответчик не занимает никакого особого статуса или положения, основной деятельностью которого является именно сбор денежных средств с потребителей электрической энергией за потребленную электрическую энергию.

Кроме того истец несет полную ответственность перед потребителями за бесперебойное, безаварийное обеспечение потребителей электрической энергией.

Таким образом, в связи с вышеизложенными последствиями, которые могут возникнуть в виду удержания денежных средств для сетевых компаний законодатель установил специальный размер неустойки в значении 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с чем применение пункта 2 Пленума N 81 от 22.12.11 необоснованно, так как в Пленуме N81 предусмотрено снижение договорной неустойки, при этом снижение специальной неустойки, установленной императивной нормой приведет к нарушения баланса отношений сторон.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части, взыскав с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за просрочку оплаты оказанных в феврале 2016 года услуг по передаче электрической энергии по договору N СЭ04454 от 01.12.2011, за период с 16.03.2016 по 29.04.2016, в размере 8 638 647,44 рубля.

Доводы апелляционной жалобы истца о необходимости применения ставки, действующей на дату оплаты задолженности, основан на неверном толковании норм права. С учетом позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Доводы жалобы ответчика о том, что у суда отсутствовали основания для взыскания указанной суммы в связи проведенным сторонами взаимозачетом, отклоняются апелляционным судом, поскольку судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения принят контррасчет ответчика, признан арифметически верным и учтён.

Апелляционный суд, проверив правильность принятия решения суда первой инстанции, а также приняв во внимание дополнительные документы, поступившие в суд апелляционной инстанции, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Несогласие заявителей с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

В силу изложенного, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2019 по делу N А63-4871/2016 принято при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2019 по делу N А63-4871/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

О.В. Марченко Г.В. Казакова