Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 12АП-4259/19

г. Саратов

06 мая 2019 г.

Дело N А06-8363/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пиченикина Евгения Александровича

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 февраля 2019 года по делу N А06-8363/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южный край" (ОГРН 1122311011393, ИНН 2311149656)

к индивидуальному предпринимателю Пиченикину Евгению Александровичу (ОГРНИП 304301622300044, ИНН 301606426083)

о взыскании денежных средств

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Южный регион",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Южный край" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пиченикину Евгению Александровичу о взыскании долга в сумме 1.086.227 руб. 36 коп.

Решением суда от 18.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец согласно товарным накладным N 5652 от 23.06.2017 года, N 1136 от 06.03.2017 года, N 490 от 02.02.2017 года, N 164 от 17.01.2017 года, N 30279 от 01.12.2016 года, N 29838 от 14.11.2016 года, N 28932 от 19.09.2016 года, N 28708 от 05.09.2016 года и N 28199 от 29.07.2016 года поставил ответчику товар на общую сумму 1.441.435 руб.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны покупателя без замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, оплату произвел частично в сумме 355.207 руб. 64 коп.

Таким образом, задолженность ответчика составила 1.086.227 руб. 36 коп.

Право на взыскание вышеуказанной задолженности истец основывает на договоре уступки права (цессии) от 09.08.2018.

09.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Южный регион" (Цедент) и Общество с ограниченной ответственностью "Южный край" (Цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Южный регион" уступило, а Общество с ограниченной ответственностью "Южный край" приняло права (требования) в полном объеме задолженность в сумме 1.086.227 руб. 36 коп. согласно товарным накладным N 5652 от 23.06.2017 года, N 1136 от 06.03.2017 года, N 490 от 02.02.2017 года, N 164 от 17.01.2017 года, N 30279 от 01.12.2016 года, N 29838 от 14.11.2016 года, N 28932 от 19.09.2016 года, N 28708 от 05.09.2016 года и N 28199 от 29.07.2016 года.

Пунктами 1 - 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав и оценив вышеуказанный договор уступки права требования (цессии) от 09.08.2018, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что рассматриваемый договор уступки, положенный в основу иска, не противоречит положению статьей 382, 383, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный договор цессии сторонами не расторгнут, в судебном порядке по признакам оспоримости или ничтожности никем не оспорен и недействительным не признан.

Таким образом, к Обществу с ограниченной ответственностью "Южный край" перешло право требования с ответчика задолженности по товарным накладным N 5652 от 23.06.2017 года, N 1136 от 06.03.2017 года, N 490 от 02.02.2017 года, N 164 от 17.01.2017 года, N 30279 от 01.12.2016 года, N 29838 от 14.11.2016 года, N 28932 от 19.09.2016 года, N 28708 от 05.09.2016 года и N 28199 от 29.07.2016 года в сумме 1.086.227 руб. 36 коп.

Как в суде первой инстанции, так и в рамках апелляционного обжалования, ответчик указывает, что в материалах дела не содержится доказательств того, что ООО "Южный край" приобрело право требования к ИП Пиченикину Е.А. в сумме 1.086.227 руб. 36 коп., а у ИП Пиченикина Е.А. возникла обязанность по оплате долга перед ООО "Южный край".

Вместе с тем, приведенный довод был предметом оценки в суде первой инстанции и правомерно отклонен в силу следующего.

Как усматривается из представленного в материалы дела дополнительного соглашения к договору цессии от 09.08.2018, товарные накладные N 5652 от 23.06.2017 года, N 1136 от 06.03.2017 года, N 490 от 02.02.2017 года, N 164 от 17.01.2017 года, N 30279 от 01.12.2016 года, N 29838 от 14.11.2016 года, N 28932 от 19.09.2016 года, N 28708 от 05.09.2016 года и N 28199 от 29.07.2016 года в сумме 1.086.227 руб. 36 коп. являются неотъемлемой частью договора и подлежат передаче Цессионарию в 2-дневный срок после подписания договора.

В указанных накладных ответчик - индивидуальный предприниматель Пиченикин Евгений Александрович является покупателем, лицом получившим товар. Данные накладные и сумма долга в размере 1.086.227 руб. 36 коп. указаны в договоре уступки прав (цессии) от 09 августа 2018 года.

Тем самым, между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Южный регион" и Обществом с ограниченной ответственностью "Южный край" как цедентом и цессионарием отсутствует неопределенность в понимании предмета уступленного права и личности должника.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции правовых оснований для отмены судебного акта не усматривает. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 февраля 2019 года по делу N А06-8363/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пиченикина Евгения Александровича (ОГРНИП 304301622300044, ИНН 301606426083) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина В.А. Камерилова