Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 12АП-4134/19

г. Саратов

06 мая 2019 г.

Дело N А12-1145/2019

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.И. Антоновой,

без вызова сторон

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройГрупп"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2019 года по делу N А12-1145/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Авдеева Алексея Анатольевича (ОГРН 309344412600027, ИНН 301300000403)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройГрупп" (ОГРН 1123459005801, ИНН 3442122593)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Авдеев Алексей Анатольевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройГрупп" взыскании основного долга в сумме 479 030,36 руб.

Решением суда от 11.03.2019, принятом в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 02.09.2017 г. между индивидуальным предпринимателем Авдеевым Алексеем Анатольевичем (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройГрупп" (Покупатель) заключен договор, по условиям которого Поставщик обязуется поставить материально-техническую продукцию в комплекте с документацией, относящейся к товару (сертификаты и т.п.), и с указанием отпускных цен предприятия-изготовителя продукции, являющейся предметом договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена поставляемой продукции согласовывается с потребителем.

Согласно пункту 6.1 договора, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 21 рабочих дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения Покупателем документов.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 671 406 руб. 66 коп., что подтверждается товарными накладными N 5485 от 01.09.2017, N 6339 от 05.10.2017, N 6322 от 04.10.2017, N 6243 от 02.10.2017, N 6102 от25.09.2017, N 5968 от 21.09.2017, N 5828 от 15.09.2017, N 5800 от 14.09.2017, N 5661 от 08.09.2017, N 6410 от 07.10.2017N 4386 от 18.11.2017, N 7917 от 18.12.2017,N 8011 от 22.12.2017, N 8023 от 23.12.2017, N 5661 от 08.09.2017, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично оплатил принятые товары, по расчету истца размер задолженности составляет 479 030 руб. 36 коп.

В целях досудебного урегулирования спора 24.08.2018 истец в адрес ответчика направил претензию от 20.08.2018 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения с требованием о взыскании долга в судебном порядке.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны со стороны покупателя без замечаний, скреплены подписью и печатью ответчика.

Доказательств исполнения обязательств оплаты принятых товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 479 030 руб. 36 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении ответчика об инициированному процессе отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Судебная корреспонденция была направлена по юридическому адресу ООО "ВолгаСтройГрупп", указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако возвращены суду с отметкой "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Не усматривает суд апелляционной инстанции и необходимости привлечения к участию в деле ООО "Рос-Сервис" в качестве третьего лица в целях подтверждения оплаты долга.

Как уже было отмечено ранее, доказательств оплаты задолженности как в полном объеме, так и частичном материалы дела не содержат.

В данной связи, свидетельские показания не могут быть признаны в рассматриваемом случае надлежащим доказательством.

Относительно доводов апелляционной жалобы о неправомерном возврате судом первой инстанции возражений на иск, следует отметить следующее.

Указанные возражения поступили в суд по истечении срока, установленного судом (до 07.03.2019), доказательств невозможности представления указанного документа в срок, установленный судом, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2019 года по делу N А12-1145/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.И. Антонова