Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 12АП-5324/19

г. Саратов

06 мая 2019 г.

Дело N А12-5484/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С. А. Жаткина, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коротковой Натальи Сергеевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2019 года по делу N А12-5484/2019 (судья В.В. Пантелеева), рассмотренного в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению государственного казенного учреждения Волгоградской области центр занятости населения Серафимовичского района (403441, Волгоградская Область, Район Серафимовичский, Город Серафимович, Улица Блинова, 3, ОГРН: 1023405566491, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 3427006560, КПП: 342701001)

к индивидуальному предпринимателю Коротковой Наталье Сергеевне (ОГРНИП: 316344300080847, ИНН: 342700891014)

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Коротковой Натальи Сергеевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2019 года по делу N А12-5484/2019.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Коротковой Натальи Сергеевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2019 года по делу N А12-5484/2019 направлена заявителем непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Коротковой Натальи Сергеевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2019 года по делу N А12-5484/2019 подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы, заявитель произвел уплату государственной пошлины чек-ордером от 24.04.2019 года на сумму 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Следовательно, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату заявителю в полном объеме.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коротковой Натальи Сергеевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2019 года по делу N А12-5484/2019.

Индивидуальному предпринимателю Коротковой Наталье Сергеевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную чек-ордером от 24.04.2019 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Заявителю разъясняется, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С. А. Жаткина