Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 11АП-4057/19

г. Самара

06 мая 2019 г.

Дело N А55-24839/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Товарищества собственников недвижимости N 167 на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2019 года (резолютивная часть от 30 октября 2018 года), принятое по делу N А55-24839/2018 в порядке упрощенного производства (судья Агенко С.В.)

по иску Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ОГРН 1086316010373), г. Самара

к Товариществу собственников недвижимости N 167 (ОГРН 1096318002758), г. Самара

о взыскании задолженности в сумме 32 256 рублей и пени в сумме 38 рублей 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости N 167 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2019 года (резолютивная часть от 30 октября 2018 года), принятое по делу N А55-24839/2018 в порядке упрощенного производства.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 08 апреля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Заявителю предложено в срок до 30 апреля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 30 апреля 2019 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копии определений от 13 марта 2019 года и от 09 апреля 2019 года, направленные по адресу государственной регистрации, получены заявителем 18 марта 2019 года и 13 апреля 2019 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями номер 44312331730988 (распечатка с официального сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" в сети Интернет) и номер 44312333000379, соответственно.

Кроме того определения от 13 марта 2019 года и от 09 апреля 2019 года опубликованы на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находятся в свободном доступе.

Заявителю апелляционной жалобы положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса судом разъяснены.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости N 167 на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2019 года (резолютивная часть от 30 октября 2018 года), принятое по делу N А55-24839/2018 в порядке упрощенного производства и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 5 л., в том числе почтовый конверт

Судья

С.Ю. Николаева