Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 04АП-948/19

г. Чита

06 мая 2019 г.

Дело N А58-9452/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Мациборы А.Е., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу поселковой администрации городского поселения "Поселок Серебряный Бор" Нерюнгринского района на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2018 года по делу N А58-9452/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" (ИНН 1435204315, ОГРН 1081435007213, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, проспект Ленина, 35, 1) к поселковой администрации городского поселения "Поселок Серебряный Бор" Нерюнгринского района (ИНН 1434031476, ОГРН 1061434000033, адрес: 678995, Республика Саха (Якутия), город Нерюнгри, поселок Серебряный Бор, 62) о взыскании 8 022 628,61 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерства архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435079270, ОГРН 1031402029141, адрес: 677018, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Аммосова, 8) (суд первой инстанции: Николаева Г.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к поселковой администрации городского поселения "Поселок Серебряный Бор" Нерюнгринского района о взыскании 8 022 628,61 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

С поселковой администрации городского поселения "Поселок Серебряный Бор" Нерюнгринского района взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" 7 483 795,66 руб. - основного долга по муниципальному контракту 24.03.2017 N 0116300037717000001-0190965-01, 538 833,95 руб. - договорной неустойки за период с 26.12.2017 по 09.10.2018, а также 63 113 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что денежные средства ответчику на оплату выполненных работ подлежали перечислению за счет бюджета субъекта. Ответчик ссылается на то, что несвоевременное финансирование не позволяло удовлетворить иск в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации; на отсутствие вины в неисполнении обязательства по оплате.

От истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он просил в ее удовлетворении отказать.

В связи с заменой в составе суда на судью Мацибору А.Е. судьи Скажутиной Е.Н., с участием которой рассматривалось дело, судебное разбирательство в заседании 30 апреля 2019 года начато сначала на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3, 5 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" к поселковой администрации городского поселения "Поселок Серебряный Бор" Нерюнгринского района о взыскании основного долга, пени.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, 24.03.2017 между муниципальным образованием городское поселение "Посёлок Серебряный Бор" Нерюнгринского района (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" (Подрядчик) на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме N 0116300037717000001-3 от 13.03.2017 заключен муниципальный контракт N 0116300037717000001-0190965-01, предметом которого является строительство сетей тепло-водоснабжения и канализации первой очереди 4 квартала поселка Серебряный Бор Нерюнгринского района в полном объеме в соответствии с локальными сметами, техническим заданием, а также регламентация отношений между заказчиком и подрядчиком при выполнении работ по данному контракту. Дополнительным соглашением N2 от 19.05.2017 к муниципальному контракту цена контракта уменьшилась и составила 40 050 231,62 руб.

Пунктом 2.0.3 установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком после их выполнения в течение 5 банковских дней с момента подписания документов, предусмотренных п. 2.4.2. контракта путем перечисления денежных средств. Пунктом 2.6 контракта (пунктом 2.4.2 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 07.04.2017) предусмотрено, что расчет за выполненные работы осуществляется поэтапно на основании подписанных сторонами актов выполненных работ (форма КС-2) справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и выставленных подрядчиком счетов-фактур, при условии, что работы выполнены надлежащим образом, по указанному в контракте графику.

В установленный муниципальным контрактом срок истец выполнил свои обязательства в полном объеме. В подтверждение выполнения работ по контракту истцом представлены двухсторонние акты выполненных работ:

акт о приемке выполненных работ N 1 от 29.09.2017 (отчетный период с 26.04.2017 по 29.09.2017) (форма N КС-2);

акт о приемке выполненных работ N 2 от 29.09.2017 (отчетный период с 26.04.2017 по 29.09.2017) (форма N КС-2);

акт о приемке выполненных работ N 3 от 29.09.2017 (отчетный период с 26.04.2017 по 29.09.2017) (форма N КС-2);

акт о приемке выполненных работ N 1 от 25.04.2017 (отчетный период с 24.03.2017 по 25.04.2017) (форма N КС-2);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 25.04.2017 (отчетный период с 24.03.2017 по 25.04.2017) (форма N КС-3);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 29.09.2017 (отчетный период с 26.04.2017 по 29.09.2017) (форма N КС-3);

- акт приемки законченного строительством объекта от 29.09.2017 (форма N КС-11), подписанный ответчиком без замечаний.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на общую сумму 32 566 435,96 руб., что подтверждается платежными поручениями N 1872 от 01.11.2017, N 2056 от 24.11.2017. Таким образом, остались без оплаты ответчиком выполненные работы на сумму:

40 050 231,66 руб. - 32 566 435,96 руб. = 7 483 795,66 руб.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 7 483 795,66 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктами 6.2.1., 6.2.2. муниципального контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). В случае просрочки оплаты выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты пеней в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, применив положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44- ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", § 3 главы 37, статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из обоснованности иска.

Выводы суда являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и доказательствам, не опровергнутым ответчиком.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что денежные средства ответчику на оплату выполненных работ подлежали перечислению за счет бюджета субъекта. По мнению заявителя жалобы, несвоевременное финансирование не позволяло удовлетворить иск в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 данной статьи лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 данной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Соответственно, в неисполнении обязательства установлена презумпция вины.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Порядок расчетов указан в разделе 2 муниципального контракта N 0116300037717000001-0190965-01. О том, что денежные средства выплачиваются после поступления субсидии в нем ничего не сказано. Дополнительным соглашением эти условия не изменены.

Пунктом 2.0.3 установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком после их выполнения в течение 5 банковских дней с момента подписания документов, предусмотренных п. 2.4.2. контракта путем перечисления денежных средств. Пунктом 2.6 контракта (пунктом 2.4.2 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 07.04.2017) предусмотрено, что расчет за выполненные работы осуществляется поэтапно на основании подписанных сторонами актов выполненных работ (форма КС-2) справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и выставленных подрядчиком счетов-фактур, по приведенному в данном пункте графику.

Соответственно, данный довод заявителя жалобы об отсутствии вины в неисполнении обязательства по оплате является необоснованным и отклоняется апелляционным судом.

Ссылки на то, что на данные цели имеется подпрограмма Республики Саха (Якутия) выводов суда не меняет, поскольку истец ее участником не является.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом по общему правилу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с разъяснением абзаца 4 пункта 8 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 к обстоятельствам, освобождающим от ответственности, не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Расчет пени истцом произведен от суммы долга, а не от всей суммы контракта, что соответствует пунктам 6.2.1., 6.2.2. муниципального контракта.

Решение подлежит оставлению без изменения как вынесенное без нарушения норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2018 года по делу N А58-9452/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

А.В. Мацибора С.И. Юдин