Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 08АП-3984/19

город Омск

06 мая 2019 г.

Дело N А75-20938/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-3984/2019) общества с ограниченной ответственностью "Национальная Буровая Компания" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.02.2019 по делу N А75-20938/2018 (судья Инкина Е.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосКомСевер" (ОГРН 1038602001316, ИНН 8604031373) к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная Буровая Компания" (ОГРН 1027704004899, ИНН 7704244775) о взыскании 1 936 861 руб. 68 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Национальная Буровая Компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.02.2019 по делу N А75-20938/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.03.2019 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить имеющиеся недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 25.04.2019:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "РосКомСевер", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- документы, подтверждающие полномочия представителя Ананина Д.В. на подписание апелляционной жалобы и на обжалование решения арбитражного суда, подателем жалобы не представлено.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.03.2019 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Национальная Буровая Компания" по известным суду адресам.

Однако конверт, отправленный по адресу для направления корреспонденции: 625002, г.Тюмень, ул. Немцова, д.22, оф. 504, с вложенным определением от 28.03.2019, вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления в связи с отсутствием адреса. Из отметок на данном конверте следует, что правила оказания услуг почтовой связи были соблюдены.

При этом определение от 28.03.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Национальная Буровая Компания" по адресу: 119049, г. Москва, проспект Ленинский, д. 4 корп. 1А, пом. 2, эт. 4, оф. 8, было получено подателем жалобы 09.04.2019, о чем свидетельствует отчет, сформированный официальным сайтом Почты России с почтовым идентификатором N 64497332487711, имеющийся в материалах дела.

Указанное обстоятельство является надлежащим извещением в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.03.2019 по делу N А75-20938/2018 было размещено 29.03.2019 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Национальная Буровая Компания" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Национальная Буровая Компания" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальная Буровая Компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Н.Е. Иванова