Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 09АП-17555/19

г. Москва

06 мая 2019 г.

Дело N А40-193430/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "НТЦ ЭЦМ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 года

по делу N А40-193430/18, принятое судьей Е.В. Луговик,

о признании обоснованным требования Егорова Л.Л. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "НТЦ ЭЦМ" и введении наблюдения в отношении должника - ОАО "НТЦ ЭЦМ" (ОГРН 1027739722120, ИНН 7730015958)

при участии в судебном заседании:

от Егорова Л.Л. - Егорова Е.Л. по дов. от 22.01.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2018 принято к производству заявление Егорова Л.Л. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "НТЦ ЭЦМ", возбуждено производство по делу N А40-193430/18-174-264.

Судом рассмотрен вопрос по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и вопрос о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Арбитражный суд города Москвы определением от 13.02.2019, руководствуясь ст. ст. 6, 20, 28, 29, 32, 45, 49, 51, 62, 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

Признал требования Егорова Л.Л. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "НТЦ ЭЦМ" (ОГРН 1027739722120, ИНН 7730015958) обоснованными,

Ввел наблюдение в отношении должника - ОАО "НТЦ ЭЦМ" (ОГРН 1027739722120, ИНН 7730015958),

Включил требование Егорова Л.Л. в размере 2 358 470,90 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "НТЦ ЭЦМ" с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

Утвердил временным управляющим ОАО "НТЦ ЭЦМ" Жукову Светлану Анатольевну (ИНН 772977435237, адрес для направления почтой корреспонденции: г.Москва, ул. Академика Анохина, д. 13, кв. 21).

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу о банкротстве.

В обоснование своей позиции должник указывает, что у Должника не имеется имущества, в том числе отсутствуют денежные средства, иное движимое и/или недвижимое имущество, нематериальные активы.

Таким образом, у Должника отсутствует имущество, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Кредитором указанное выше финансирование на депозит суда не направлено, согласия на осуществление финансирования не выражено.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Егорова Л.Л. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Егорова Л.Л., считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Изучив представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования заявителя следует признать обоснованными, в отношении должника ввести процедуру наблюдения, поскольку требование подтверждено решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-6304/15 от 09.04.2015 г., однако до настоящего времени судебный акт не исполнен.

Требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300.000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Ассоциацией "Национальная организация арбитражных управляющих" представлена кандидатура Жуковой Светланы Анатольевны для утверждения временным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд первой инстанции установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, суд утвердил временным управляющим должника Жукову Светлану Анатольевну - члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 48 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен перечень обстоятельств, наличие которых является основанием для отказа в вынесении решения об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения.

Данные обстоятельства в деле N А40-193430/18-174-264 отсутствуют.

Арбитражный суд прекращает дело о банкротстве на любой его стадии в случаях, указанных в ст. 51 вышеназванного закона, в том числе и при указанных должником в апелляционной жалобе.

Основания для прекращения производства по делу, указанные в апелляционной жалобе, могут быть рассмотрены и установлены судом первой инстанции в ходе производства.

Кроме того, заявитель ссылается на наличие в собственности должника экскаватора ЭО-2621В-3, сведения о котором имеются в Гостехнадзоре г. Москвы, согласно справке N 17-16/5-1467/9, полученной временным управляющим, о наличии имущества, сдаваемого в аренду (согласно выпискам с расчетного счета должнику поступают арендные платежи).

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 года по делу N А40-193430/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "НТЦ ЭЦМ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина