Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 11АП-5079/19

г. Самара

07 мая 2019 г.

Дело N А72-21209/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Балакиревой Е.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лёсс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 марта 2019 года по делу N А72-21209/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Карсункин С.А), по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район, к обществу с ограниченной ответственностью "Лёсс" (ОГРН 1027301582857, ИНН 7328035536), о взыскании 5 044 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лёсс" о взыскании 5 044 руб. 05 коп., - задолженность за потребленную по договору N 911014 от 15.09.2017 за октябрь 2018 года тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 марта 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ответчик считает решение незаконным и необоснованным, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с этим неправильное применение норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

В настоящем деле обстоятельств, свидетельствующих о необходимости проведения судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции - не усматривается.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.09.2017 между ПАО "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Лёсс"(Потребитель) заключен договор теплоснабжения N 911014, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (п.1.1 договора).

В соответствии с контрактом истец в октябре 2018 года отпустил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии, счетом-фактурой за спорный период.

Согласно п. 4.3 договора Теплоснабжающая организация оформляет акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактуру.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию.

Если Потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан Потребителем.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора Потребитель обязался оплачивать тепловую энергию, теплоноситель и/или горячую воду в соответствии с разделом 4 настоящего Договора.

Согласно п. 4.2 договора порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении N 4 к настоящему Договору.

Приложением 4 к договору стороны предусмотрели, что оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится Потребителем исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата; - до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата; - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного Договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы составила 5 044 руб. 50 коп. за октябрь 2018 года.

Отсутствие оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы составила 5 044 руб. 50 коп. за октябрь 2018 года. Между тем доказательств оплаты полученных от истца энергоресурсов в указанной сумме в материалы дела не представлено, расчет истца не опроверг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленные энергоресуры в сумме 5 044 руб. 50 коп. за октябрь 2018 года являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расчет ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ по существу не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что не имеется оснований для удовлетворения иска, поскольку тепловая энергия по договору N 911014 от 15.09.2017 за октябрь 2018 не была подана, что подтверждается актами о подключении клиента к теплосетям в осенне-зимний период от 08.11.2018 и от 12.11.2018 г., отклоняются судом апелляционной инстанции в связи с тем, что как следует из материалов дела в соответствии с контрактом истец в октябре 2018 года отпустил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии N 7800516956/7440 от 31.10.2018 г. от 31.10.2018 на сумму 5 044, 05 руб. (л.д.35), счетом-фактурой за спорный период.

Согласно п. 4.3 договора Теплоснабжающая организация оформляет акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактуру.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что не имеется оснований для удовлетворения иска, поскольку тепловая энергия по договору N 911014 от 15.09.2017 за октябрь 2018 не была подана, что подтверждается актами о подключении клиента к теплосетям в осенне-зимний период от 08.11.2018 и от 12.11.2018 г., отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства (акты и копии свидетельств), которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку дополнительные доказательства при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом апелляционной инстанции в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приобщаются.

Доводы ответчика о нарушении судом норм материального права проверены судом апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы заявителя сводятся к переоценке представленных в материалы дела доказательств, оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2019 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-21209/2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.М. Балакирева