Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 14АП-2646/19

г. Вологда

06 мая 2019 г.

Дело N А13-17045/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 мая 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Ульяновское" Федеральной службы исполнения наказаний на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 января 2019 года по делу N А13-17045/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Север" (ОГРН 1037602603279, ИНН 7627024148; Ярославская обл, Ярославский район, посёлок Дубки, ул. Ленина, д. 1; далее - Общество) обратилось в суд с иском к федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Ульяновское" Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1027300931613, ИНН 7320002585; Ульяновская обл., Тереньгульский район, село Ясашная Ташла, ул. Ленина, д. 147; далее - Предприятие) о взыскании 4 637 081,40 руб., том числе 4 248 000 руб. долга по арендной плате за сентябрь - ноябрь 2017 года, 389 081,40 руб. неустойки по состоянию на 19.10.2018.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует арбитражный управляющий Фурсов С.В.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2019 иск удовлетворён.

Предприятие с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору аренды сельскохозяйственной птицы от 15.05.2017 N 127 Общество (арендодатель) обязуется предоставить Предприятию (арендатор) во временное пользование сельскохозяйственную птицу согласно пункту 1.1 договора.

Согласно пункту 4.1 договора арендная плата составляет 1 416 000 руб. в месяц.

По акту приёма-передачи от 15.05.2017 сельскохозяйственная птица была передана арендатору в количестве 68 967 шт. на сумму 19 310 760 руб.

Как пояснили истец и ответчик, данный договор был расторгнут 01.12.2017 по соглашению сторон.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.07.2018 по делу N А13-4555/2018, вступившим в законную силу, с Предприятия взыскан долг по арендной плате за период с мая по август 2017 года в сумме 4 978 838,71 руб.

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Предприятия долга по арендной плате за сентябрь - ноябрь 2017 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт наличия у Предприятия долга по арендной плате за рассматриваемый период и его сумма в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на акт сверки расчётов.

Данные доводы являются необоснованными.

Указанный ответчиком акт сверки отражает со стороны истца сумму задолженности, сопоставимую со взыскиваемой, вследствие чего он подписан ответчиком с возражениями. Кроме того, представленная ответчиком копия акта сверки, подписанная с возражениями, не может являться достоверным доказательством размера долга.

Ссылка ответчика на выставление истцом счетов с меньшими суммами арендной платы, также является необоснованной, поскольку размер арендной платы определён сторонами в договоре, каких-либо изменений в который не вносилось.

На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения обязательств по внесению арендной оплаты в спорный период и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 5.2 рассматриваемого договора по состоянию на 19.10.2018 в сумме 389 081,40 руб.

Взысканная судом неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 января 2019 года по делу N А13-17045/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Ульяновское" Федеральной службы исполнения наказаний - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова