Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 11АП-4322/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2019 г. N Ф06-49946/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

07 мая 2019 г.

Дело N А55-26095/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 30 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сизовой О.И.

при участии:

от ООО "РБ Марин Групп" - Дмитриева Н.В. по доверенности от 14.06.2018 г.,

от ФНС России - Ершов Ю.А. по доверенности от 08.04.2019 г.,

от конкурсного управляющего АО "АК Банк" - Васильев Е.В. по доверенности от 19.09.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7

апелляционную жалобу акционерного общества "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2019 года, принятое по рассмотрению отчета временного управляющего Шиленко Ю.Б. и вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве

в рамках дела N А55-26095/2017 (судья Артемьева Ю.Н.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РБ Марин Групп", ИНН 6316120545,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2018 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "РБ Марин Групп", г. Самара, ИНН 6316120545 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Шиленко Юлия Борисовна.

06.07.2018 г. вх. 113964 временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов с приложением документов от 03.07.2018 г. и заявил письменное ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель ФНС России (заявитель по делу) представил в материалы дела письменное ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2019 года прекращено производство по делу о банкротстве ООО "РБ Марин Групп".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО "Ак Банк" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2019 года, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "АК Банк" апелляционную жалобу поддержал, полагает, что у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу, так как у должника имеется имущество, находящееся в залоге у банка и имеется возможность получить средства на возмещение расходов по делу о банкротстве.

Представители ФНС России и должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленных пояснений.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2019 года, принятое по рассмотрению отчета временного управляющего Шиленко Ю.Б. и вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве в рамках дела N А55-26095/2017, в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным данной статьей, а также в иных, предусмотренным настоящим Федеральным законом случаях.

Обращаясь с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, ФНС России указала на отсутствие средств должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также на обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии финансирования процедур банкротства в отношении должника.

В ходе проведения процедур у должника не выявлено имущества и денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов, а также для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", судам следует учитывать, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Определением Арбитражного суда Самарской области, от 20.12.2018 лицам, участвующим в деле N А55-26095/2017, предлагалось дать согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства ООО "РБ Марин Групп".

Однако указанного согласия лица, участвующие в деле не представили.

Реальная возможность поступления денежных средств в конкурсную массу должника отсутствует. Доказательств обратного не представлено.

При этом собранием кредиторов от 03.07.2018 г. принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "РБ Марин Групп" банкротом и открытии конкурсного производства.

Однако определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2018 г. признано недействительным решение первого собрания кредиторов ООО "РБ Марин Групп" от 03.07.2018 г. по всем вопросам повестки дня.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно признал нецелесообразным дальнейшее осуществление процедур банкротства в отношении должника и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РБ Марин Групп", г. Самара, ИНН 6316120545.

Заявитель жалобы указал на отсутствие очевидных и бесспорных доказательств недостаточности средств должника для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также проведение конкурсным управляющим должника мероприятий, проведение которых предусмотрено в процедуре конкурсного производства. Так из представленных договоров залога N ЗО01-17-2015-65 от 27.07.2017 г. и N ЗТС01-17-2015-110 следует, что действительно у должника имеется движимое имущество. Вместе с тем, доказательств того, что после реализации данного имущества с учетом положений ст.138 Закона о банкротстве будет достаточно денежных средств на покрытие расходов по делу о банкротстве не представлено.

Кроме того, с учетом положений п.4.2 договоров залога, заявитель не лишен возможности обратить взыскание на погашение задолженности обеспеченной залогом во внесудебном порядке.

Таким образом, права залогового кредитора в связи с прекращением производства по делу о банкротстве не нарушены.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2019 года, принятое по рассмотрению отчета временного управляющего Шиленко Ю.Б. и вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве в рамках дела N А55-26095/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.А. Мальцев Г.М. Садило