Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 20АП-1957/19

г. Тула

6 мая 2019 г.

Дело N А54-7265/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.05.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Селивончика А.Г. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратеня Е.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский университет транспорта (МИИТ)" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2019 по делу N А54-7265/2018 (судья Кураксина О.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Рязань", г. Рязань, ИНН 6231044292, ОГРН 1026201259369) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ), к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский университет транспорта (МИИТ)" (далее - ФГБОУ ВО РУТ (МИИТ), РУТ (МИИТ), г. Москва, ИНН 7715027733, ОГРН 1027739733922) о взыскании задолженности по оплате поставленного в июле-сентябре 2017 года газа по договору N 17-8-01747/17 от 31.12.2016 в сумме 27 255 руб. 56 коп., пени за период с 11.08.2017 по 02.08.2018 в сумме 4 941 руб. 78 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Петербургский университет путей сообщения Императора Александра I".

Решением суда от 21.02.2019 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа в полном объеме, в связи с чем имелись основания для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания законной неустойки.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Рязанской области отменить. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что у ответчика отсутствуют основания для оплаты долга в связи с передачей имущества по акту приема-передачи N 3/723 от 14.08.2017. Указывает на то, что не имел возможности ознакомиться с заявлением об уменьшении исковых требований в связи с его поздним получением.

От истца и третьего лица в суд поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела на основании статей 262, 268 АПК РФ.

Истец и ответчик ходатайствовали о проведении заседания в отсутствие представителей, которые судом удовлетворены на основании статей 41, 156, 159, 266 АПК РФ.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направило.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующие в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, оценив представленные в материалы дела доказательства, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.12.2016 между ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщиком) и ФГБОУ ВО РУТ (МИИТ) (абонентом) заключен договор поставки газа N 17-8-01747/17, действующий в редакции дополнительного соглашения от 24.07.2017, по условиям которого поставщик обязуется подать по газораспределительной сети абоненту в качестве коммунального ресурса, добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами природный газ, а абонент принять поданный газ и оплатить его. Коммунальный ресурс приобретается для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора поставка газа осуществляется в необходимом абоненту количестве, круглосуточно, с целью газоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: ПГО общежитие - г. Рязань, ул. Семинарская, д. 44/3.

Пунктом 1.7 договора установлено, что месяцем поставки газа, периодом поставки газа, расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с п. 4.4 договора объем потребленного по договору газа в месяце поставки (расчетном периоде) указывается в акте сдачи-приемки газа (форма согласно приложению N 1 к договору), который используется сторонами при оплате поставленного газа, составляется ежемесячно и подписывается уполномоченными представителями сторон. В случае согласия с указанными в акте сдачи-приемки газа сведениями, абонент подписывает данный акт и до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, возвращает один его экземпляр поставщику. В случае не согласия с указанными в акте сдачи-приемки газа сведениями, абонент подписывает данный акт, изложив особое мнение, и до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, возвращает один его экземпляр поставщику. Акт сдачи-приемки газа направляется абонентом поставщику способами, указанными в пункте 7.8. договора, до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Если абонент не возвратил поставщику подписанный абонентом акт сдачи-приемки газа в указанный срок, сведения, содержащиеся в нем, считаются согласованными и принятыми сторонами.

Пунктами 5.1 и 5.3 договора предусмотрено, что газ отпускается абоненту по розничной цене, утвержденной Правительством Рязанской области в установленном порядке. Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформляемой по форме ТОРГ-12.

Согласно п.п. 5.4, 5.5 договора расчеты за поставленный в месяце поставки газ производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа. В случае если дата расчетов указанная в п.5.4. настоящего договора, является выходным или праздничным днем платежи производятся не позднее последнего рабочего дня, предшествующего этому выходному или праздничному дню. Расчеты производятся путем безналичных расчетов в форме расчетов платежными поручениями.

Обязательства абонента по оплате газа считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. При наличии задолженности абонента по оплате газа, поступившие денежные средства засчитываются в счет погашения ранее возникшей задолженности, независимо от назначения платежа, указанного абонентом (пункт 5.6 договора).

Договор является заключенным с 01.04.2017 и действует в части поставки до 31.12.2017, а в части расчетов - до их завершения. Договор считается пролонгированным на прежних условиях, если ни одна из сторон не объявит об обратном (п.п. 2.1, 2.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с июля по сентябрь 2017 г. поставил ответчику газ в объеме 4,350 тыс. куб.м общей стоимостью 28 261 руб. 95 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа от 30.09.2017, от 31.08.2017, от 31.07.2017, товарными накладными N 42938 от 31.07.2017, N 45706 от 31.08.2017, N 49613 от 30.09.2017.

Ответчик поставленный истцом газ не оплатил, в связи с чем сумма долга с июля 2017 года по 27.09.2017, с учетом расторжения договора 28.09.2017, согласно расчету истца составила 27 255 руб. 56 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга с одновременным начислением пеней за период с 11.08.2017 по 02.08.2018 в сумме 4 941 руб. 78 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В настоящем споре обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения, правовое регулирование которого определено параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт поставки ответчику газа по договору N 17-8-01747/17 от 31.12.2016 в спорном периоде на общую сумму 27 255 руб. 56 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик обязательства по договору ненадлежащим образом не исполнил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом за поставленный газ составила 27 255 руб. 56 коп., которая обоснованно взыскана судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что у него отсутствуют основания для оплаты задолженности в связи с передачей имущества третьему лицу по акту приема-передачи N 3/723 от 14.08.2017, правомерно отклонен судом области по следующим основаниям.

Согласно договору N 006.01.2-16/5 от 03.08.2016, заключенному между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II" (в настоящее время - ФГБОУ ВО РУТ (МИИТ) - ссудодателем) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I" (ссудополучателем), ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование недвижимое имущество, в том числе по адресу: г. Рязань, ул. Семинарская, д.44/3.

Пунктом 5.2 указанного договора сторонами согласовано, что обязательства ссудополучателя по оплате коммунальных, эксплуатационных и административных услуг, связанных с содержанием имущества, возникают с момента начала ведения ссудополучателем образовательной деятельности в Рязанском филиале ПГУПС.

В силу положений статьи 91 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная деятельность подлежит лицензированию. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

Судом области верно установлено, что лицензия на ведение образовательной деятельности для Рязанского филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Петербургский университет путей сообщения Императора Александра I", получена 27.09.2017.

До получения лицензии Рязанский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Петербургский университет путей сообщения Императора Александра I" не вправе был осуществлять образовательную деятельность, и, как следствие, нести затраты на содержание имущества.

Более того, в пункте 2 дополнительного соглашения от 24.07.2017 N 1 к контракту (договору) от 31.12.2017 N 17-8-01747/17 стороны предусмотрели, что контракт (договор) действует до момента получения Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Петербургский университет путей сообщения Императора Александра I" лицензии на осуществление образовательной деятельности для филиала (л.д. 57).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного природного газа истец с учетом положений статьи 25 Закона о газоснабжении начислил ответчику законную неустойку в размере 4 941 руб. 78 коп. за период с 11.08.2017 по 02.08.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 2 статьи 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Приведенный расчет неустойки проверен судами и признан арифметически верным, не нарушающим прав ответчика.

Ответчиком возражений по сумме предъявленной ко взысканию неустойки ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не было заявлено, контррасчет не представлен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа установлен судом, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованно удовлетворено судом области.

Довод заявителя жалобы относительно того, что он не имел возможности ознакомиться с заявлением об уменьшении размера исковых требований и представить на него возражения в связи с его поздним получением (за два дня до судебного заседания), отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, право изменения заявленных требований прямо предусмотрено законом, заявление об уменьшении размера исковых требований не нарушает права ответчика, было направлено одновременно ответчику и суду (12.02.2019), поэтому правомерно принято судом первой инстанции.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены, в связи с чем не являются основанием для отмены принятого судебного акта.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относятся на ее заявителя на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2019 по делу N А54-7265/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

А.Г. Селивончик И.П. Грошев