Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 19АП-1697/19

г. Воронеж

06 мая 2019 г.

Дело N А08-5147/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Ореховой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серищевой С.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Белрегионтеплоэнерго": Пенькова Е.Л., представитель по доверенности б/н от 09.01.2018;

от ОМВД России по Яковлевскому району: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОМВД России по Яковлевскому району на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2019 по делу N А08-5147/2018 (судья Иванова Л. Л.) по исковому заявлению ОМВД России по Яковлевскому району (ИНН 3121000071, ОГРН 1023101457081) к обществу с ограниченной ответственностью "Белрегионтеплоэнерго" (ИНН 3123088748, ОГРН 1033107001190) о взыскании 219 824 руб. 90 коп., и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белрегионтеплоэнерго" к ОМВД России по Яковлевскому району о взыскании 103 407 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Яковлевскому району (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белрегионтеплоэнерго" (далее - ООО "Белрегионтеплоэнерго", ответчик) о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме 219 824 руб. 90 коп.

В свою очередь, ООО "Белрегионтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд первой инстанции со встречными исковыми требованиями (с учетом уточнения) к ОМВД России по Яковлевскому району о взыскании 50 000 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 и 20 224 руб. 32 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 11.02.2018 по 10.01.2019.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2019 в удовлетворении первоначальных исковых требований ОМВД России по Яковлескому району отказано, встречные исковые требования ООО "Белрегионтеплоэнерго" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОМВД России по Яковлевскому району обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Белрегионтеплоэнерго" и удовлетворении исковых требований ОМВД России по Яковлевскому району.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ОМВД России по Яковлевскому району ссылается на то, что прибор учета тепловой энергии с 21.03.2017 по день поверки - 30.01.2018 был исправен и давал правильные показания о поступлении тепловой энергии на спорный объект, в связи с чем, количество поставленной тепловой энергии более чем в 4 раза меньше количества энергетического ресурса, рассчитанного ООО "Белрегионтеплоэнерго".

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ОМВД России по Яковлевскому району не обеспечило явку своего полномочного представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель ООО "Белрегионтеплоэнерго" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 25.04.2019 (20.04.2019 и 21.04.2019 - выходные дни).

После перерыва арбитражным судом апелляционной инстанции было установлено, что от ООО "Белрегионтеплоэнерго" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступило заявление, в котором указанное лицо просило взыскать с ОМВД России по Яковлевскому району 50 000 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 и 19 121 руб. 61 коп. неустойки за просрочку платежей за период с 11.02.2018 по 10.01.2019, в виду того, что от исковых требований в остальной части, превышающий указанный размер, ООО "Белрегионтеплоэнерго" отказывается. В отношении отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований ОМВД России по Яковлевскому району ответчик согласен с решением арбитражного суда области.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусматривает право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО "Белрегионтеплоэнерго", исходя из положений статьи 49 АПК РФ, принял отказ от исковых требований в части взыскания с ОМВД России по Яковлевскому району 1 102 руб. 71 коп. пени за период с 13.02.2018 по 10.01.2019.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, заслушав объяснения представителя ООО "Белрегионтеплоэнерго", исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2019 в части взыскания с ОМВД России по Яковлевскому району 1 102 руб. 71 коп. пени за период с 13.02.2018 по 10.01.2019 следует отменить, в связи с отказом от иска в указанной части, производство по делу в данной части прекратить, в остальной части обжалуемый судебный акт - оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом области, между ООО "Белрегионтеплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и ОМВД России по Яковлевскому району (потребитель) были заключены государственные контракты на теплоснабжение N 089/17-1 от 01.08.2017, N 089/17-2 от 01.08.2017, N 089/17-3 от 01.08.2017, N 089/17-4 от 18.12.2017, N 089/17-5 от 27.12.2017, N 089/17-6 от 27.12.2017, N 089/17-7 от 27.12.2017, N 089/17-8 от 27.12.2017, N 089/17-9 от 27.12.2017, N 089/17-10 от 27.12.2017, N 089/18 от 21.03.2018, в соответствии с условиями которых, теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю на объекте теплопотребления, через присоединенную сеть тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные государственными контрактами, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный государственными контрактами режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктами 3.1. указанных контрактов установлено, что учет потребленной тепловой энергии производится по приборам учета, установленным потребителем на границе эксплуатационной ответственности и допущенным в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями "Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".

В соответствии с пунктами 4.2. контрактов расчетным периодом (периодом поставки) считается календарный месяц.

В приложении N 1 к указанным контрактам сторонами указаны перечень объектов теплопотребления ОМВД России по Яковлевскому району, в том числе административное здание по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, пос. Томаровка, пер. Ленинский, д. 2-а, и тепловые нагрузки по ним.

Во исполнение условий вышеназванных контрактов ООО "Белрегионтеплоэнерго" в 2017 году осуществило поставку тепловой энергии на объекты ОМВД России по Яковлевскому району на общую сумму 1 670 466 руб. 47 коп.

ОМВД России по Яковлевскому району поставленная в 2017 году тепловая энергия оплачена в полном объеме. При этом, оплата тепловой энергии по объекту, расположенному по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, пос. Томаровка, пер. Ленинский, д. 2-а, с марта 2017 года производилась расчетным методом по присоединенной тепловой нагрузке, поскольку на основании акта от 21.03.2017 прибор учета тепловой энергии в указанном административном здании признан неисправным.

При проведении аудиторской проверки ОМВД России по Яковлевскому району в период с 10.01.2018 по 03.02.2018, 30.01.2018 ФБУ "Белгородский ЦСМ" проведена поверка прибора учета тепловой энергии ОМВД России по Яковлевскому району, по результатам которой данный прибор учета признан исправным.

В соответствии с актом аудиторской проверки от 03.02.2018 при расчете потребленной тепловой энергии на указанное здание применялась тепловая нагрузка на площадь помещений 489,3 кв.м., фактически подключено к потреблению тепловой энергии 148,3 кв.м., используется в служебной деятельности 95,5 кв.м., в связи с чем, проверяющий пришел к выводу о том, что количество поставленной тепловой энергии за 2017 год более чем в 4 раза меньше расчетной тепловой энергии по данному адресу.

30.03.2018 ОМВД России по Яковлевскому району направило в адрес ООО "Белрегионтеплоэнерго" досудебную претензию с требованием о перерасчете суммы платежей в счет платежей по теплоснабжению в 2018 году.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, не удовлетворение претензионных требований, ОМВД России по Яковлевскому району обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковыми требованиями.

ООО "Белрегионтеплоэнерго", в свою очередь, указывая на наличие у ОМВД России по Яковлевскому району задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию за период с января по апрель 2018 года обратилось в арбитражный суд первой инстанции со встречными исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ОМВД России по Яковлевскому району и удовлетворении встречных исковых требований ООО "Белрегионтеплоэнерго".

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила коммерческого учета тепловой энергии) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема.

Согласно пункту 14 Правил коммерческого учета тепловой энергии используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Пунктом 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 115 Правил коммерческого учета тепловой энергии при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя, в силу пункта 116 Правил, принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

В рассматриваемом случае, как подтверждается материалами дела и установлено арбитражным судом области, первичный допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, пос. Томаровка, пер. Ленинский, д. 2А, произведен 15.11.2010.

Между тем, за период с 2010 по 2017 годы ОМВД России по Яковлевскому району передачу показаний прибора учета не производило и расчеты за потребленную тепловую энергию производились сторонами на основании определенных расчетным способом объемов потребления тепловой энергии и теплоносителя.

При проверке узла учета тепловой энергии ОМВД России по Яковлевскому району, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью его повторного допуска к коммерческому учету, было зафиксировано пониженное значение текущего расхода расходомера Мастерфлоу МФ 2-2- Б-32 N 032005230. Текущие показания составили 0,5 м3 /час, показания контрольного ультразвукового РТ 878 составили 0,98 м 3 /час. В связи с чем, узел учета тепловой энергии не был допущен в эксплуатацию, что нашло свое отражение в актах от 21.03.2017, подписанных представителем потребителя без замечаний и возражений.

ОМВД России по Яковлевскому району результаты, отраженные в актах от 21.03.2017 не оспорило, поверку прибора учета тепловой энергии в установленный в Правилах коммерческого учета тепловой энергии срок не произвело.

Поверка прибора учета была произведена ОМВД России по Яковлевскому району только в период аудиторской проверки 30.01.2018.

В соответствии с пунктом 119 Правил коммерческого учета тепловой энергии при нарушении сроков представления показаний приборов в качестве среднесуточного показателя принимается количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за предыдущий расчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Согласно пункту 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что ООО "Белрегионтеплоэнерго" обоснованно производило расчет объема потребляемой ОМВД России по Яковлевскому району тепловой энергии по указанному адресу за спорный период расчетным способом. При этом, арбитражным судом первой инстанции верно принято во внимание то, что все акты за спорный период подписаны ответчиком без замечаний и возражений к ним.

Доводы ОМВД России по Яковлевскому району о неправильном определении ООО "Белрегионтеплоэнерго" площади отапливаемых помещений и тепловой нагрузки за спорный период правомерно признаны арбитражным судом области несостоятельным по следующим основаниям.

Договор теплоснабжения, помимо прочего, должен содержать сведения о величине тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии (пункт 2 статьи 13, пункты 1, 3, 7, 8 и 9 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", далее - ФЗ "О теплоснабжении").

Изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договорами (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 Правил установления или изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Минрегиона Российской Федерации N 610 от 28.12.2009 (далее - Правила установления или изменения (пересмотра) тепловых нагрузок) установление или изменение тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном в этих Правилах.

Согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном Правилами, или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта (пункт 20 Правил установления или изменения (пересмотра) тепловых нагрузок).

Тепловые нагрузки могут быть пересмотрены в случаях, установленных пунктом 21 Правил установления или изменения (пересмотра) тепловых нагрузок.

Согласно пункту 23 Правил установления или изменения (пересмотра) тепловых нагрузок изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года. Изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка (пункт 31 Правил установления или изменения (пересмотра) тепловых нагрузок). Данное правило является императивным и подлежит применению сторонами в отношениях по поставке тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, как верно указано арбитражным судом области, теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию с учетом тепловой нагрузки, согласованной сторонами в договоре. Одностороннее изменение тепловой нагрузки противоречит требованиям действующего законодательства.

В рассматриваемом случае, арбитражным судом первой инстанции установлено, что ООО "Белрегионтеплоэнерго" производило расчет тепловой энергии за спорный период, исходя из определенной сторонами тепловой нагрузки 0,05452 Гкал/час, отраженной в действующих в спорном периоде контрактах.

Доказательств обратного, в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств того, что ОМВД России по Яковлевскому району ранее 2018 года обращалось к ООО "Белрегионтеплоэнерго" за изменением определенных государственными контрактами тепловых нагрузок или площадей отапливаемых помещений (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Также, арбитражный суд области обоснованно отметил, что ОМВД России по Яковлевскому району в расчете принимает площадь отапливаемых помещений равной 148,3 кв.м., однако, 02.02.2018 при совместном обследовании помещений представителями сторон на предмет определения фактически отапливаемой площади, было установлено, что общая отапливаемая площадь ОМВД России по Яковлевскому району составляет 277 кв.м., что нашло свое отражение в акте N 40 от 02.02.2018, который подписан представителем ОМВД России по Яковлевскому району без замечаний.

После подписания указанного акта сторонами было согласовано изменение присоединенной нагрузки с момента составления акта до 0,0314 Гкал/час. Соответствующая заявка подана потребителем 12.02.2018 и государственный контракт N 089/18 от 21.03.2018 заключен с применением измененной тепловой нагрузки.

Как верно отмечено судом первой инстанции, указанная ОМВД России по Яковлевскому району в расчетах площадь 148,3 кв.м. не подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами и никогда не применялась сторонами в расчетах.

Ссылки ОМВД России по Яковлевскому району на представленные в материалы дела снятые из памяти прибора учета тепловой энергии данные о количестве потребленной тепловой энергии за спорный период правомерно отклонены арбитражным судом области, поскольку в установленном действующим законодательством порядке прибор учета не был допущен к коммерческим расчетам и указанные данные потребителем теплоснабжающей организации не передавались, что является основанием, как указано выше, для применения расчетного способа определения потребляемой тепловой энергии.

Кроме того, как верно отмечено арбитражным судом области, в представленных ОМВД России по Яковлевскому району отчетах о показаниях прибора учета тепловычислитель СПТ941,10 идентификатор ИД=44856 в столбце НС (нештатные ситуации) ежедневно отражается символом "*". В соответствии с Типовым руководством по эксплуатации указанного тепловычислителя символом "*" отмечается наличие каких-либо нештатных ситуаций в работе прибора учета.

В соответствии с пунктом 62 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр, количество тепловой энергии, потребленной в период действия нештатной ситуации, определяется расчетным методом.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ОМВД России по Яковлевскому району не представлено надлежащих доказательств того, что ООО "Белрегионтеплоэнерго" расчет потребленной в период с января по декабрь 2017 года тепловой энергии произведен неверно, с нарушением требований действующего законодательства, а отраженные в актах объем и стоимость тепловой энергии за спорный период являются завышенными, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Рассматривая встречные исковые требования ООО "Белрегионтеплоэнерго" о взыскании с ОМВД России по Яковлевскому району задолженности за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в сумме 50 000 руб. арбитражный суд области правомерно исходил из следующего

Факт потребления ОМВД России по Яковлевскому району в период с января по апрель 2018 года тепловой энергии на общую сумму 996 865 руб. 07 коп. подтвержден материалами дела, а именно актами N 259 от 31.01.2018, N 269 от 28.02.2018, N 534 от 31.03.2018 и N 789 от 30.04.2018, подписанными ОМВД России по Яковлевскому району без замечаний и возражений относительно количества и стоимости потребленной тепловой энергии.

Задолженность ОМВД России по Яковлевскому району также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.05.2018.

Довод ОМВД России по Яковлевскому району о том, что тепловая энергия на сумму 50 000 руб. начислена ООО "Белрегионтеплоэнерго" необоснованно по объекту в п. Томаровка, что являлось предметом рассмотрения по первоначальному иску, правомерно отклонен арбитражным судом области, поскольку 09.02.2018 прибор учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию и потребитель был вправе передавать показания данного прибора учета ООО "Белрегионтеплоэнерго". Кроме того, как указано выше, 21.03.2018 сторонами подписан государственный контракт с уточненной тепловой нагрузкой по спорному объекту.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, доказательств неправильности и завышения расчетов за потребляемую тепловую энергию за спорный период ОМВД России по Яковлевскому району в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования ООО "Белрегионтеплоэнерго" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в сумме 50 000 руб. правомерно удовлетворены арбитражным судом области.

Кроме того, ООО "Белрегионтеплоэнерго" в арбитражном суде первой инстанции были заявлены требования о взыскании неустойки в размере 20224 руб. 32 коп. за период с 13.02.2018 по 10.01.2019.

В суде апелляционной инстанции ООО "Белрегионтеплоэнерго", произведя перерасчет неустойки исходя из ставок рефинансирования Банка России, действующих в соответствующие периоды, отказалось от исковых требований в части взыскания с ОМВД России по Яковлевскому району 1 102 руб. 71 коп. неустойки за период с 13.02.2018 по 10.01.2019, отказ был принят судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 19 121 руб. 61 коп. за период с 13.02.2018 по 10.01.2019 ООО "Белрегионтеплоэнерго" полагает обоснованным ее начисление, поскольку имела место просрочка исполнения обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 5.6. и 5.6.1. контрактов в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контарктом срока исполнения обязательства, размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Положения ФЗ "О теплоснабжении" обязательны для сторон при исполнении публичного договора.

Как установлено арбитражным судом области, ООО "Белрегионтеплоэнерго" расчет пени произведен исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, что является правом ООО "Белрегионтеплоэнерго", не нарушает прав ОМВД России по Яковлевскому району и является более выгодным для него.

При этом арбитражным судом области, верно отмечено, что ошибка ООО "Белрегионтеплоэнерго", допущенная при расчете неустойки в части определения начала периода просрочки по платежам за январь и февраль 2018 года, не повлекла за собой частичного удовлетворения исковых требований, поскольку, согласно расчету ООО "Белрегионтеплоэнерго" размер пени за указанный период составляет значительно меньшую сумму, чем по расчету суда.

Проанализировав представленный ООО "Белрегионтеплоэнерго" расчет неустойки с учетом частичного отказа от исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушает прав ОМВД России по Яковлевскому району и является обоснованным и арифметически верным. ОМВД России по Яковлевскому району по существу и арифметически данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 65 и 9 АПК РФ).

ОМВД России по Яковлевскому району в ходе рассмотрения дела не заявлял ходатайства об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил (статьи 65, 9 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств и на основании указанных норм закона, требования по встречному иску о взыскании с ОМВД России по Яковлевскому району неустойки в сумме 19 121 руб. 61 коп. за период с 13.02.2018 по 10.01.2019 правомерно удовлетворены арбитражным судом области.

С учетом вышеизложенных установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Вместе с тем, с учетом частичного отказа ООО "Белрегионтеплоэнерго" от встречных исковых требований в части взыскания с ОМВД России по Яковлевскому району 1 102 руб. 71 коп. пени за период с 13.02.2018 по 10.01.2019, решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2019 по настоящему делу в указанной части подлежит отмене, производство по делу в данной части прекращению. С ОМВД России по Яковлевскому району в пользу ООО "Белрегионтеплоэнерго" следует взыскать 50 000 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 30.04.2018, 19 121 руб. 61 коп. пени за период с 13.02.2018 по 10.01.2019. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2019 в части отказа в удовлетворении первоначального иска ОМВД России по Яковлескому району к ООО "Белрегионтеплоэнерго" оставить без изменения.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с требованиями статей 104, 110 АПК РФ.

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска и апелляционной жалобы относятся на их заявителя - ОМВД России по Яковлевскому району, однако в доход федерального бюджета с него не взыскиваются, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от ее уплаты.

ООО "Белрегионтеплоэнерго" уплачена государственная пошлина за рассмотрение встречного иска в сумме 4 570 руб. (платежное поручение N 1311 от 09.07.2018).

С учетом размера удовлетворенных встречных требований - 69 121 руб. 61 коп., государственная пошлина в сумме 2 764 руб. 86 коп. за рассмотрение встречного иска относится на ОМВД России по Яковлевскому району и подлежит с него взысканию в пользу ООО "Белрегионтеплоэнерго".

Принимая во внимание, что в арбитражном суде области ООО "Белрегионтеплоэнерго" была излишне уплачена государственная пошлина в размере 1 761 руб., а также с учетом частичного отказа ООО "Белрегионтеплоэнерго" от исковых требований на сумму 1 102 руб. 71 коп., исходя из положений статьи 104 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", ООО "Белрегионтеплоэнерго" из доходов федерального бюджета подлежит возврату 1 805 руб. 14 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1311 от 09.07.2018.

На основании части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

В целях избежания возможных ошибок при выдаче исполнительных листов судебная коллегия считает необходимым заново изложить резолютивную часть решения суда с учетом отказа ООО "Белрегионтеплоэнерго" от встречных исковых требований в части взыскания с ОМВД России по Яковлевскому району 1 102 руб. 71 коп. пени за период с 13.02.2018 по 10.01.2019.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Белрегионтеплоэнерго" от исковых требований в части взыскания с ОМВД России по Яковлевскому району 1 102 руб. 71 коп. пени за период с 13.02.2018 по 10.01.2019.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2019 по делу N А08-5147/2018 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ОМВД России по Яковлевскому району (ИНН 3121000071, ОГРН 1023101457081) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белрегионтеплоэнерго" (ИНН 3123088748, ОГРН 1033107001190) 50 000 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 30.04.2018, 19 121 руб. 61 коп. пени за период с 13.02.2018 по 10.01.2019, а также 2 764 руб. 86 коп. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Белрегионтеплоэнерго" (ИНН 3123088748, ОГРН 1033107001190) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 1 805 руб. 14 коп.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2019 по делу N А08-5147/2018 в части отказа в удовлетворении первоначального иска ОМВД России по Яковлескому району к обществу с ограниченной ответственностью "Белрегионтеплоэнерго" оставить без изменения, апелляционную жалобу ОМВД России по Яковлевскому району - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Л.М. Мокроусова Т.И. Орехова