Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 01АП-2428/19

30 апреля 2019 г.

Дело N А11-14110/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройавто" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.02.2019 по делу N А11-14110/2018, принятое судьей Бондаревой - Битяй Ю.В., по иску индивидуального предпринимателя Цыбаевой Галины Александровны (ОГРНИП 304333206500050, ИНН 330504068044) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройавто" (ОГРН 1153123002460, ИНН 3123360425), о взыскании 705 600 руб.

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Индивидуальный предприниматель Цыбаева Галина Александровна (далее - ИП Цыбаева Г.А.) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройавто" (далее - ООО "Стройавто") о взыскании 705 600 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг специальной техники от 10.04.2018 N 19.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по названному договору.

Решением от 07.02.2019 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ООО "Стройавто" в пользу ИП Цыбаевой Г.А. 705 600 руб. долга, 17 112 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стройавто" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с нарушением норм процессуального права - не соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.04.2018 между ООО "Стройавто" (заказчик) и ИП Цыбаевой Г.А. (исполнитель) заключен договор на оказание услуг специальной техники, согласно которому исполнитель принял на себя обязанность оказать заказчику услуги, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3 заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг по тарифам (из расчет (Один) машино-час работы), изложенным в пункте 3.1 настоящего договора, за количество машино - отработанных в течение срока действия данного договора. Минимальное время оказания четыре машино-часа.

Место оказания услуг по настоящему договору: ООО "ИПСК "ТЭСК" Строительная площадка ТЭСК-Ковров по адресу: Владимирская область, Ковровский р-н (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 3.2 договора заказчик производит оплату оказанных услуг на основании выставленных счетов в течение 3-х рабочих банковских дней с момента подписания сторонами актов оказанных услуг, составленных на основании путевых листов (сменных рапортов), подписанных уполномоченными представителями заказчика.

Договор заключен на срок с 10.04.2018 по 31.12.2018 и может быть продлен сторонами по взаимному согласию на следующий календарный год (пункт 4.1 договора)

ИП Цыбаева Г.А. во исполнение своих обязанностей по договору оказала ООО "Стройавто" услуги на общую сумму 2 605 600 руб., оплата произведена на сумму 1 900 000 руб. Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи приемки (работ) услуг, подписанными между сторонами без возражений. Наличие задолженности в сумме 705 600 руб. - представленными в дело платежными поручениями.

ООО "Стройавто" обязанности по оплате оказанных услуг не исполнило.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ООО "Стройавто" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь статьями 309, 779 (часть 1), 781 (часть 1) Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, установил факт оказания истцом услуг по договору от 10.04.2018.

Поскольку истец документальноподтвердил наличие у ответчика долга за оказанные услуги на сумму 705 600 руб., а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности не представил, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 705 600 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, анализируя представленные в материалы дела в обоснование факта несения расходов на оплату юридических услуг счет на оплату от 03.10.2018 N 77 на сумму 10 000 руб., согласно которому ИП Ласкеевым А.В. оказаны правовые услуги (юридическая помощь) ИП Цыбаевой Г.А. по подготовке и предъявлению в Арбитражный суд Владимирской области иска к ООО "Стройавто" о взыскании долга по договору на оказание услуг специальной техники N 19 от 10.04.2018; платежное поручение от 03.10.2018 N 946 на сумму 10 000 руб., суд первой инстанции признал обоснованными расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены судебного акта.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Ссылка заявителя о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора документально не обоснована и опровергается представленной в материалы дела претензией и квитанцией от 27.08.2018, подтверждающей направление претензии в адрес ответчика.

Более того, во время судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик не заявлял о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора, не ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, следовательно, по правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он не может ссылаться на данное обстоятельство на стадии апелляционного производства.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.02.2019 по делу N А11-14110/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройавто" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Л.П.Новикова Н.А. Насонова