Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 14АП-2779/19

г. Вологда

06 мая 2019 г.

Дело N А44-6904/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 мая 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пилон" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 января 2019 года по делу А44-6904/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639, Новгородская обл., пос. Батецкий, ул. Лесная, д. 3а; далее - ООО "ТК Новгородская") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Пилон" (ИНН 5318009692, ОГРН 1145336000259; Новгородская обл., Чудовский район, г. Чудово, ул. Парайненская, д. 13; далее - ООО "Пилон") о взыскании 29 582,23 руб. долга за теплоэнергию за апрель-май 2018 года, 1 834,09 руб. неустойки за период с 11.07.2018 по 25.12.2018.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 29.01.2019 иск удовлетворён.

ООО "Пилон" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

ООО "ТК Новгородская" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения от 01.10.2017 N ЧД/1/1159 ООО "ТК Новгородская" (теплоснабжающая организация) обязуется поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а ООО "Пилон" (потребитель) обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 7.1 договора окончательная оплата теплоэнергии производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

ООО "ТК Новгородская" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "Пилон" долга за теплоэнергию за апрель-май 2018 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемом периоде теплоэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В апелляционной жалобе ООО "Пилон" ссылается на неверное определение истцом размера платы, так как расчёты за отопление население производит равномерно в течение года.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним их двух способов: в течение отопительного периода, либо равномерно в течение календарного года.

Так как согласно распоряжению Правительства Новгородской области расчёт платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется равномерно в течение календарного года, то расчёт теплоэнергии подлежащей оплате определяется по соответствующим формулам 3, 3(1) и 3(2) Приложения N 2 к Правилам N 354.

Спорный дом введён в эксплуатацию в июле 2017 года, общедомовой прибор учёта введён в эксплуатацию в октябре 2017 года, право собственности ответчика на спорные помещения прекращено с 20 и 23 апреля 2018 года.

За указанный период, то есть с октября 2017 года (в октябрь включён период с 25.09.2017) по 19 и 22 апреля 2018 года, начисление платы производилось согласно пунктам 42(1) и 43 Правил N 354 равномерно в течение календарного года по соответствующей формуле 3(1).

После прекращения права собственности ответчика на спорные квартиры, истцом была произведена корректировка, а именно:

- сначала начисления были произведены по формуле 3 Приложения N 2 Правил N354, где размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении был определён исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта.

- затем был сделан расчёт по формуле 3 (2), тем самым истец определил фактический потреблённый объём о довыставил разницу между нормативным и фактическим потреблением.

Таким образом, расчёт истец (ООО "ТК Новгородская") выполнил верно, в соответствии с пунктом 42 (1) и формулами 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 Правил N 354.

Ответчик предлагает фактический объём потреблённой коммунальной услуги за год разделить на 12 месяцев и выставить каждому собственнику равными долями, таким образом, перекладывая оплату за фактически принятую теплоэнергию за период, когда ответчик являлся собственником помещений, на нового собственника. Однако это неверно. Начисление коммунальной услуги по отоплению в течение календарного года производится исходя из среднемесячного объёма потребления теплоэнергии на отопление за предыдущий год, а при отсутствии показаний общедомового прибора учёта за предыдущий год среднемесячный объём потребления теплоэнергии определяется исходя из норматива. Так как многоквартирный жилой дом новый и ОДПУ отработал всего один год, то среднемесячный объём за предыдущий год отсутствует, в связи с чем истец провёл корректировку платы и выставил ответчику разницу между нормативом и фактическим потреблением. Это также опровергает доводы ответчика о том, что истец применил расчёт начисления коммунальной услуги по отопительному периоду.

При указанных обстоятельствах, поскольку факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и части 14 статьи 155 ЖК РФ в сумме 1 834,09 руб. за период с 11.07.2018 по 25.12.2018.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 января 2019 года по делу N А44-6904/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пилон" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова