Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 18АП-5497/19

г. Челябинск

07 мая 2019 г.

Дело N А76-25520/2018

Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 мая 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 марта 2019 г. по делу N А76-25520/2018 (судья Кирьянова Г.И.).

Открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (далее - истец, ОАО "ИЭК") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" (далее - ответчик, ООО "Мечел-Энерго") о взыскании пени в размере 2 810 204 руб. 36 коп. за период с марта 2016 г. по февраль 2018 г.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2019 (резолютивная часть объявлена 26.02.2019) исковые требования удовлетворены, с ООО "Мечел-Энерго" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 37 051 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Мечел-Энерго" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части взыскания неустойки и уменьшить ее размер на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

До судебного заседания от ООО "Мечел-Энерго" поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем Н.В. Букиной по доверенности от 28.11.2018 N 3815Д с соответствующими полномочиями.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Как следует из пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Поскольку отказ ООО "Мечел-Энерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 марта 2019 г. по делу N А76-25520/2018 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Поскольку доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе не имеется, вопрос о ее возврате не разрешается.

Руководствуясь статьями 150, 176, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 марта 2019 г. по делу N А76-25520/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина М.В. Лукьянова