Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 02АП-2779/19

г. Киров

07 мая 2019 г.

Дело N А17-8422/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Этна"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.02.2019 по делу N А17-8422/2018, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Шуя" (ИНН 3706003457; ОГРН 1023701392571)

к обществу с ограниченной ответственностью "Этна"

(ИНН 3706020332; ОГРН 1133706000570)

об обязании освободить земельный участок,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Этна" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.03.2019 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.02.2019 по делу N А17-8422/2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 29.04.2019 представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Шуя".

Данное определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.04.2019 и направлено заказным письмом с уведомлением заявителю апелляционной жалобы по месту его нахождения (юридическому адресу).

Почтовое отправление N 61000034063829 вернулось обратно в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи об истечении срока его хранения.

Из материалов дела видно, что ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции (почтовое уведомление (том 2 лист дела 38)).

В определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.10.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства лицам, участвующим в деле, разъяснен порядок ознакомления с материалами дела в электронной форме, расположенными в сети Интернет. В силу положений статей 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчике лежала непосредственная обязанность отслеживать движение настоящего дела и принимать все меры для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Доказательств невозможности ознакомления с определением суда апелляционной инстанции от 04.04.2019 в информационной системе "Картотека арбитражных дел" заявителем не представлено. Следовательно, у ООО "Этна" имелась реальная возможность своевременно совершить соответствующие юридические действия в установленный срок, однако оно не воспользовалось ей.

Заявитель также не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность исполнения определения суда апелляционной инстанции от 04.04.2019, в установленный срок.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по жалобе подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Этна" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.02.2019 по делу N А17-8422/2018 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Этна" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 25.03.2019 (операция 2).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова