Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 17АП-20397/18

г. Пермь

06 мая 2019 г.

Дело N А60-22385/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Кощеевой М.Н., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью "Кристалл 2010",

на определение Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по заявлению от 21 февраля 2019 года,

принятое судьей Дёминой Т.А.,

по делу N А60-22385/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристалл 2010" (ИНН 6623066924, ОГРН 1106623000593)

к открытому акционерному обществу "Лайский комбикормовый завод"

(ИНН 6648000160, ОГРН 1036602352687),

третье лицо: публичное акционерное общество "Уральский транспортный банк" (ОГРН 1026600001779, ИНН 6608001305),

о взыскании задолженности по векселям,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кристалл-2010" (далее - ООО "Кристалл-2010", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Лайский комбикормовый завод" (далее - ОАО "Лайский комбикормовый завод", ответчик) о взыскании задолженности по векселям ОАО "Лайский комбикормовый завод" N 20131227, 20131228, 20131229, 20131230, 20131231 в размере 23 251 349 руб. 89 коп., процентов в размере 783 538 руб. 65 коп., на общую сумму 24 034 888 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2014 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

21.09.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО "Уральский Транспортный банк" о пересмотре определения от 08.08.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 18.10.2018 по ходатайству ООО "Кристалл 2010" к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица привлечён конкурсный управляющий ОАО "Лайский комбикормовый завод" Томашевич В.А.

Решением суда от 04.12.2018 заявление удовлетворено. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2014 о прекращении производства по делу N А60-22385/2014 отменено. Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Уральский Транспортный банк". Назначено предварительное судебное заседание на 15.01.2019.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 (резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2019) решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2018 по делу N А60-22385/2014 оставлено без изменения.

14.11.2018 от конкурсного управляющего ОАО "Лайский комбикормовый завод" Томашевича В.А. поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А60-22385/2014.

Определением от 16.11.2018 указанное заявление оставлено без движения.

Определением от 28.11.2018 заявление конкурсного управляющего ОАО "Лайский комбикормовый завод" Томашевича В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2014 по делу N А60-22385/2014 принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2019 производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Лайский комбикормовый завод" Томашевича В.А. прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ.

Прекращая производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Лайский комбикормовый завод" Томашевича В.А., суд первой инстанции руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и установил, что вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2014 по делу N А60-22385/2014 был разрешен в ранее вынесенном судебном акте по заявлению ПАО "Уральский Транспортный банк", в связи с чем у суда отсутствуют основания для рассмотрения требования конкурсного управляющего.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.09.2018 ПАО "Уральский Транспортный банк" обращался в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2014 по делу N А60-22385/2014. Решением суда от 04.12.2018 заявление удовлетворено, определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2014 о прекращении производства по делу N А60-22385/2014 отменено. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 названное решение оставлено без изменения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что отсутствуют основания для рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО "Лайский комбикормовый завод" Томашевича В.А. в рамках настоящего дела. Производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2014 по делу N А60-22385/2014 правомерно прекращено применительно к п. 2 ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлено.

Таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные ст. 270 АПК РФ, отсутствуют.

Определение арбитражного суда от 21.02.2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2019 года по делу N А60-22385/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

М.Н. Кощеева О.В. Суслова