Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 09АП-12960/19

город Москва

06 мая 2019 г.

Дело N А40-304593/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Бизнес Консалтинг" и ООО "АЛЬТСТОР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2019 года по делу N А40-304593/2018, принятое судьей Хайло Е.А.

по иску АО "САСКО-НАВИГАТОР" (ОГРН 1147746032312) к ООО "Бизнес Консалтинг" (ОГРН 5137746250593) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании от истца: Шелепова В.В. (доверенность от 10.01.2019)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 877 203, 73 рублей и неустойки - 154 623, 78 рублей.

Решением суда от 31 января 2019 г. исковые требования удовлетворены.

ООО "Бизнес Консалтинг" и ООО "АЛЬТСТОР" не согласились с решением суда и подали апелляционные жалобы, в которых указывают, что истцом не представлены акты выполненных работ (оказанных услуг), а так же ссылаются на то, что выводами суда по настоящему делу затронуты права и обязанности не привлеченного к участию в деле ООО "АЛЬТСТОР", на которого, наряду с ответчиком по делу, пунктом 8.4 тройственного соглашения б/н от 13.08.2018 г. возложена солидарная ответственность перед истцом.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалоб, просит их оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы заявителей не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве заявителей в порядке статей 123, 156, 265-266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает подлежащим прекращению производство по апелляционной жалобе ООО "АЛЬТСТОР" и не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы ООО "Бизнес Консалтинг" и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истцом с ответчиком заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 08.12.2017 г. N ТЭО-173.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (т.1 л.д.57-150, т.2 л.д.1-18, 19), поэтому довод ответчика о непредставлении истцом актов выполненных работ (оказанных услуг) следует признать несостоятельным.

Кроме того, факт наличия задолженности установлен пунктом 4 соглашения о порядке урегулирования взаимных расчетов от 13.08.2018 г. (т.1 л.д.48).

Неустойка начислена обоснованно, что ответчиком не оспорено.

Доводы заявителей о том, что выводами суда по настоящему делу затронуты права и обязанности не привлеченного к участию в деле ООО "АЛЬТСТОР", являются несостоятельными, поскольку решение суда не содержит выводов в отношении прав и обязанностей ООО "АЛЬТСТОР" по отношению к сторонам спора, при том, что в силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "АЛЬТСТОР" подлежит прекращению в силу статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 265-269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "АЛЬТСТОР".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2019 года по делу А40-304593/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Бизнес Консалтинг" - без удовлетворения.

Возвратить ООО "АЛЬТСТОР" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова