|
06 мая 2018 г.
|
Дело N А40-272497/18
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТ-ЭКСПЕРТИЗА",
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2019, принятое судьей Чадовым А.С. (шифр судьи: 110-2116) в порядке упрощенного производства по делу N А40-272497/18,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕОПЛАН" (ОГРН 1062335006337; ИНН 2335064627, адрес: 353180, Краснодарский край, г Кореновск, ул Ленина, д 136)
к обществу с ограниченной ответственностью "СТ-ЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН 1167746191645; ИНН 7722356023, адрес: 129281, город Москва, улица Изумрудная, дом 13, корпус 2, эт 1 пом 1 ком 7 оф 4)
о взыскании,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГЕОПЛАН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СТ-ЭКСПЕРТИЗА" о взыскании задолженности по договору N 18-01-09-1СП/01 от 19.02.2018 в размере 85.000 руб., неустойки в размере 2.646 руб. 33 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2019 по делу N А40-272497/18-110-2116 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
15.02.2019 г., посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от общества с ограниченной ответственностью "СТ-ЭКСПЕРТИЗА" поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 заявление ответчика возвращено.
Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.
Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.01.2019.
15.02.2019, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от общества с ограниченной ответственностью "СТ-ЭКСПЕРТИЗА" поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью "СТ-ЭКСПЕРТИЗА" поступило в Арбитражный суд города Москвы с пропуском пятидневного срока, установленного ч. 2 ст. 229 АПК РФ, суд полагает, что заявитель утратил право на подачу заявления о составлении мотивированного решения, в связи, с чем заявление общества с ограниченной ответственностью "СТ-ЭКСПЕРТИЗА" подлежит возвращению заявителю.
Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, что судом
