Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 09АП-13457/19

г. Москва

06 мая 2018 г.

Дело N А40-272497/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТ-ЭКСПЕРТИЗА",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2019, принятое судьей Чадовым А.С. (шифр судьи: 110-2116) в порядке упрощенного производства по делу N А40-272497/18,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕОПЛАН" (ОГРН 1062335006337; ИНН 2335064627, адрес: 353180, Краснодарский край, г Кореновск, ул Ленина, д 136)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТ-ЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН 1167746191645; ИНН 7722356023, адрес: 129281, город Москва, улица Изумрудная, дом 13, корпус 2, эт 1 пом 1 ком 7 оф 4)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕОПЛАН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СТ-ЭКСПЕРТИЗА" о взыскании задолженности по договору N 18-01-09-1СП/01 от 19.02.2018 в размере 85.000 руб., неустойки в размере 2.646 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2019 по делу N А40-272497/18-110-2116 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

15.02.2019 г., посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от общества с ограниченной ответственностью "СТ-ЭКСПЕРТИЗА" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 заявление ответчика возвращено.

Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.01.2019.

15.02.2019, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от общества с ограниченной ответственностью "СТ-ЭКСПЕРТИЗА" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью "СТ-ЭКСПЕРТИЗА" поступило в Арбитражный суд города Москвы с пропуском пятидневного срока, установленного ч. 2 ст. 229 АПК РФ, суд полагает, что заявитель утратил право на подачу заявления о составлении мотивированного решения, в связи, с чем заявление общества с ограниченной ответственностью "СТ-ЭКСПЕРТИЗА" подлежит возвращению заявителю.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, ответчик пропустил срок в связи не получением решения, отклоняется, поскольку решение размещено в сети интернет 19.01.2019, доказательство уведомления ответчика о принятии искового заявления подтверждается (л.д. 75-76), в связи с чем ответчиком обязан был отслеживать опубликования решения в сети интернет, доказательств не возможности отслеживания опубликования решения в сети интернет с 19.01.2019 по 15.02.2019 ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 18.02.2019.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2019 по делу N А40-272497/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТ-ЭКСПЕРТИЗА" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина