Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 09АП-12407/19

г. Москва

6 мая 2019 г.

Дело N А40-229326/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, Т.В. Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЮНИКОМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2019 года

по делу N А40-229326/18, принятое судьей Иканиным Д.В.,

по иску ООО "УНИВЕРСАЛ ТРАНСПОРТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"

к ООО "ЮНИКОМ"

о взыскании штрафа, компенсации, упущенной выгоды

при участии в судебном заседании:

от истца: От ООО "Цюст и Бахмаейр Проект" - Шевцов М.Н. по доверенности от 25.04.2019

от ответчика: Гребельский А.В. по доверенности от 13.02.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Цюст и Бахмаейр Проект" (прежнее наименование ООО "УНИВЕРСАЛ ТРАНСПОРТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требования к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИКОМ" о взыскании штрафа за сверхнормативный простой контейнеров в размере - 1 277 885 руб. 75 коп., компенсации в сумме 9 500 руб. 00 коп., упущенной выгоды в сумме 290 000 руб., государственной пошлины в сумме 28 774 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Считать наименование истца Общество с ограниченной ответственностью ООО "Цюст и Бахмаейр Проект".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2019 года по делу N А40-229326/18 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 29 апреля 2019 года заключенное между ООО "Цюст и Бахмаейр Проект" (до смены наименования ООО "УНИВЕРСАЛ ТРАНСПОРТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" ) и ООО "ЮНИКОМ", в следующей редакции:

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

город Москва 29 апреля 2019 года

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЮСТ И БАХМАЙЕР ПРОЕКТ" (прежнее наименование - Общество с ограниченной ответственностью "Универсал Транспорт Санкт-Петербург") в лице представителя Шевцова Максима Николаевича, действующего на основании доверенности N 2 от 25 апреля 2019 года, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИКОМ" в лице адвоката Гребельского Александра Владимировича, действующего на основании доверенности б/н от 13 февраля 2019 г., именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору-заявке N 1 от 16 марта 2018 г., руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истцом заявлены следующие требования к Ответчику (с учетом уточнений):

* взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму штрафа за сверхнормативный простой контейнеров в размере 19 225 долларов США, составляющую в рублях по курсу Банка России на дату 21.09.2018 г., 1 277 885,75 рублей;

* взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму компенсации, оплаченной Истцом перевозчикам в связи со срывом перевозки в размере 9 500 рублей;

* взыскать с Ответчика в пользу Истца убытки в размере 290 000 рублей.

* взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате гос. пошлины в размере 28 774 рубля.

2. По настоящему мировому соглашению ООО "ЮНИКОМ" уплачивает ООО "ЦБ Проект" 1 170 000 (один миллион сто семьдесят тысяч) рублей в срок до 29 мая 2019 г.

3. Расходы на уплату государственной пошлины, связанные с подачей искового заявления по данному делу, несет Истец. При этом половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Банк: Ф-Л АО "КОММЕРЦБАНК (ЕВРАЗИЯ)" С-ПЕТЕРБУРГ. Адрес банка:

199178, г. Санкт-Петербург, 3-я линия Васильевского острова, 62, литера А. Р/с 40702810101002500346. К/с 30101810500000000734. БИК 044030734.

5. Стороны договорились, что при исполнении Ответчиком настоящего мирового соглашения в установленный срок, Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику по заявленному исковому заявлению, в том числе об оплате штрафа, возмещению убытков, и все иные судебные расходы (расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом) Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. При нарушении Ответчиком условий исполнения настоящего мирового соглашения Истец вправе предъявить дополнительное требование о взыскании судебных издержек, понесенных в качестве оплаты юридических услуг (услуг представителя).

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. В случае нарушения ООО "ЮНИКОМ" условий настоящего мирового соглашения, в части неоплаты задолженности или внесения суммы в меньшем размере, чем указано в п. 2 настоящего мирового соглашения, ООО "ЦБ Проект" вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче исполнительного листа по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела, вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Цюст и Бахмаейр Проект" из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 14 387 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят семь) руб., перечисленную по платежному поручению N 977 от 24.09.2018 ООО "УНИВЕРСАЛ ТРАНСПОРТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ".

Возвратить ООО "ЮНИКОМ" из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., перечисленную по чеку от 22.02.2019 Щукиной Лилией Сергеевной.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.И. Левченко Т.В. Захарова