Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 02АП-1670/19

г.Киров

07 мая 2019 г.

Дело N А31-8382/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственной жилищной инспекции Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.01.2019 по делу N А31-8382/2018, принятое судом в составе судьи Мосунова Д.А.,

по заявлению Государственной жилищной инспекции Костромской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Эксперт"

третьи лица: Администрация г. Костромы; Головина Лидия Петровна; Кириллов Роман Александрович; Липатова Людмила Анатольевна; Чупраков Алексей Викторович; Беляева Елена Владимировна; Беляев И В; Николаева Нина Васильевна; Кроткова Т С; Ушакова Галина Сергеевна; Волкова Марина Александровна; Волков Александр Владимирович; Константинова Оксана Александровна; Кириллова Наталья Витальевна; Липатова Светлана Анатольевна; Попова Капиталина Серафимовна; Чупраков Виктор Александрович; Чупракова Елена Степановна; Зафириди Аполлон Ахиллесович; Зафириди Варвара Константиновна; Хомутова Клавдия Федоровна; Зайцева Наталья Игоревна; Чигряй Николай Николаевич; Симинская Наталья Михайловна; Иванова Людмила Ивановна; Королева Валентина Владимировна; Липатов Георгий Павлович; Левашова Наталия Алексеевна; Сердечная Ираида Сергеевна; Конева Вера Борисовна; Горохова Ольга Николаевна; Трушина Антонина Михайловна; Молчанова Лидия Викторовна; Молчанов Сергей Борисович; Бурков Владимир Александрович; Голубева Марина Вадимовна; Михеева Людмила Константиновна; Федотова Елена Борисовна; Бурков Сергей Львович; Буркова Виктория Львовна; Оводков Владимир Александрович; Ильина Юлия Вячеславовна; Коткова Елена Сергеевна; Голубева Юлия Анатольевна; Чернова Нина Павловна; Кочергина Тамара Александровна; Кочергин Сергей Сергеевич; Комаркина Руфима Александровна; Кустова Юлия Сергеевна; Цибизов Александр Иванович; Чернова Валентина Ивановна; Голубев Игорь Юрьевич; Матюшина Людмила Алексеевна; Матюшин Дмитрий Дмитриевич; Захарова Валентина Сергеевна; Захарова Анастасия Никитична; Ильин Вячеслав Алексеевич; Коткова Диана Эдуардовна; Котков Александр Эдуардович; Голубева Любовь Ивановна; Голубев Анатолий Юрьевич; Чеботов Илья Васильевич; МО городской округ город Кострома; Горшкова Ольга Васильевна; Оганесян Артак Генрикович; Смирнова Татьяна Георгиевна; Сахорова Людмила Вячеславовна; Моисеева Анна Александровна; Максимова Наталья Борисовна; Космакова Анна Григорьевна; Григорович Антонина Федоровна; Есев Антон Леонидович; Есев Павел Леонидович; Есева Елена Николаевна; Рагозина Ольга Владимировна; Суханов Андрей Пименович; Слипчук Светлана Леонидовна; Карцева Нелли Викторовна; Иванова Елена Ивановна; Уляшева Тамара Михайловна; Демидова Ирина Валентиновна; Цветков Денис Павлович; Смирнова Татьяна Валерьевна; Афанасьева Лариса Владимировна; Бояркина Любовь Васильевна; Лисицын Алексей Александрович; Куимов Геннадий Семенов; Пиняжина Вера Николаевна; Смирнов Сергей Николаевич; Смирнова Лариса Леонидовна; Сошкина Ольга Александровна; Иевлева Эмма Яковлевна; Разгуляев Алексей Павлович; Иванов Виталий Владимирович; Уляшев Дмитрий Николаевич; Смирнов Сергей Владимирович; Буракова Галина Дмитриевна; Ипполитов Сергей Николаевич; Суханов Пимен Савельевич; Иванова Мария Ильинична; Авдеенко Григорий Васильевич; Бобров Михаил Викторович; Антонов Юрий Григорьевич; Цветков Павел Витальевич; Крутиков Александр Геннадьевич; Крутикова Ирина Александровна; Комарова Елена Пименовна; Милованова Мария Александровна; Милованова Нина Ивановна; Иванова Олеся Сергеевна

об аннулировании лицензии,

установил:

Государственная жилищная инспекция Костромской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.02.2019 N 894 на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.01.2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения по следующим основаниям:

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, в том числе третьим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Эксперт" судом апелляционной жалобы не могут быть приняты, поскольку данные доказательства являются ненадлежащим доказательством направления копии данной апелляционной жалобы, так как в соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителю предложено в срок до 04.04.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Данное определение получено заявителем апелляционной жалобы 15.04.2019.

К указанной дате обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Определением от 05.04.2019 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения. Государственной жилищной инспекции Костромской области необходимо в срок до 06.05.2019 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 05.04.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.04.2019, а также получено заявителем 18.04.2019 что подтверждается отчетом, полученным с официального сайта "Почта России" от 07.05.2019.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Костромской области возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов