Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 09АП-19385/19

г. Москва

06 мая 2019 г.

Дело N А40-196533/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев вопрос об отмене постановления от 17 апреля 2019 года по новым обстоятельствам

по делу N А40-196533/18,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-промышленная группа "Еврокит"

к Акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-2"

о взыскании 454 795 рублей неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-промышленная группа "Еврокит" (далее - ООО "ИПГ "ЕвРоКит", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-2" (далее - АО "ВРК-2", ответчик) о взыскании 454 795 рублей пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 исковые требования удовлетворены частично, с АО "ВРК-2" в пользу ООО "ИПГ "ЕвРоКит" взыскано 97 016 рублей 10 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на нарушение судом норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

17.04.2019 судом апелляционной инстанции вынесена резолютивная часть постановления, согласно которой, решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При рассмотрении дела, судебной коллегией апелляционной инстанции не было рассмотрено ходатайство ООО "ИПГ "ЕвРоКит" об отказе от апелляционной жалобы, поступившее через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 16.04.2019 в электронном виде и переданное в отдел судьи после разрешения апелляционной жалобы. В связи с чем, применительно к статье 311 АПК РФ, жалоба назначена к судебному разбирательству по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив заявленное ходатайство ООО "ИПГ "ЕвРоКит", суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 названной статьи в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Отказ от апелляционной жалобы исх. подписан Е.В. Некаевой по доверенности от 11.09.2017.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Согласно части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи. Из смысла части 2 указанной статьи следует, что для выполнения ряда полномочий, имеющих материальные последствия, в самой доверенности должны быть указаны конкретные полномочия, которыми наделяется представитель. В частности, в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание апелляционной и кассационной жалоб, заявлений и полный или частичный отказ от исковых требований.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что отказ от апелляционной жалобы не указан в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку обязательного указания на полномочие на отказ от апелляционной жалобы АПК РФ не предусмотрено, но в доверенности имеется право на отказ от исковых требований, суд апелляционной инстанции установил, что отказ заявлен полномочным лицом.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Постановление суда апелляционной инстанции от 17.04.2019 подлежит отмене по новым обстоятельствам применительно к статье 311 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, частью 1 статьи 265, статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года делу N А40-196533/18 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-промышленная группа "Еврокит" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2019 года по делу N А40-196533/18.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-промышленная группа "Еврокит" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2019 года по делу N А40-196533/18 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.Н. Садикова