Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 18АП-3256/19

г. Челябинск

06 мая 2019 г.

Дело N А76-40295/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В. рассмотрел апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Челябинские системы теплоснабжения" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2019 по делу N А76-40295/2018 (судья Аникин И.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - истец, ОАО "МРСК Урала") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Челябинские системы теплоснабжения" (далее - ответчик, МУП "ЧСТ", податель жалобы) о взыскании 331 432 руб. 70 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.07.2018 N 1084 за период август-сентябрь 2018 года.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с муниципального унитарного предприятия "Челябинские системы теплоснабжения" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" взыскано 331 432 руб. 70 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.07.2018 N 1084 за период август-сентябрь 2018 года, а также 9 629 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, МУП "ЧСТ" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что актом сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком был установлен размер задолженности на 21.11.2018 в размере 288 174 руб. 80 коп.

Также 26.12.2018 ОАО "МРСК Урал" заявило требование о включении в 4-ю очередь промежуточного ликвидационного баланса на вышеуказанную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

От ОАО "МРСК Урала" 22.03.2019 (вход. N 14071) поступил отзыв на апелляционную жалобу, также 22.03.2019 (вход N 14069), а также поступило заявление об отказе от исковых требований в размере 58 341 руб. 86 коп.

Заявление об отказе от иска подписано представителем по доверенности от 29.12.2018 N ЧЭС-40 Степановой Светланой Германовной.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону.

Возражений против принятия отказа от иска от ответчика не поступило.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 272.1 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.07.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1084 (л.д. 14-21), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю (ответчику), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а так же иные услуги, в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.3.1 договора потребитель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию, а также оказанные третьими лицами услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя.

Пунктом 3.1 договора указано что определение фактического объёма потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов, указанных в приложении N 1 "Перечень точек поставки потребителя" настоящего договора, с учетом пунктов 3.2, 3.3 настоящего договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт договора 5.1).

В соответствии с пунктом 5.4 договора потребитель производит оплату электрической энергии в следующие сроки.

-30 процентов стоимости электрической энергии определенной по пунктам 5.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии по пунктам 5.4.1.1 вносится до 25-го числа этого месяца;

Для определения размера текущих платежей текущего периода используется стоимость электрической энергии за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации в соответствии с изменениями тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело места (п 5.4.1.1 договора).

Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную энергию с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 5.4.1 договора) производится не позднее 18 числа, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.2 договора настоящий договор считается пролонгированным на один год на условия. Если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в период с августа по сентябрь 2018 года электроэнергию на сумму 331 432 руб. 70 коп. что подтверждается ведомостью электропотребления, отчетом за потребленную электроэнергию, актом снятия показаний приборов учета (л.д.24-29).

Ответчиком оплата не произведена.

23.10.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 11).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что МУП "ЧСТ" находится в процедуре ликвидации; в подтверждение этого обстоятельства представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.11.2018 (л.д. 32-37), приказы N 1258 и N 1160 от 22.10.2018.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ, вступившей в силу и применяемой с 01.09.2014, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Публикация сведений о предстоящей ликвидации юридического лица не освобождает ликвидатора от обязанности по выявлению и письменному уведомлению кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Кодекса после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 названной статьи).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 названной статьи).

Согласно статье 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ, вступившим в законную силу и подлежащим применению с 01.09.2014, в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса (пункт 1).

Члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса (пункт 2).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электроэнергии в период с августа по сентябрь 2018 года электроэнергию на сумму 331 432 руб. 70 коп. подтверждается ведомостью электропотребления, отчетом за потребленную электроэнергию, актом снятия показаний приборов учета (л.д.24-29).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии в спорный период требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 331 432 руб. 70 коп. удовлетворено судом первой инстанции обоснованно.

Ссылки подателя жалобы на установление сторонами в акте сверки иного размера задолженности не принимаются во внимание, поскольку указанный акт сверки, равно как и доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что истец отказался от части исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

При подаче иска ОАО "МРСК Урала" уплатило государственную пошлину в размере 9 629 руб. платежным поручением от 15.11.2018 N 39314.

В связи с отказом истца от иска в части государственная пошлина в размере 1 625 руб. подлежит возврату из федерального бюджета пропорционально размеру требований, в отношении которых производство по делу прекращено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, расчет исковых требований является верным, нормативно обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 58 341 руб. 86 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 13 февраля 2019 г. по делу N А76-40295/2018 изменить, взыскать с муниципального унитарного предприятия "Челябинские системы теплоснабжения" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" 273 090 руб. 84 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.07.2018 N 1084 за период август-сентябрь 2018 года, а также 7 934 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 625 руб., уплаченную платежным поручением от 15.11.2018 N 39314.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В.Лукьянова