Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 11АП-4682/19

гор. Самара

07 мая 2019 г.

Дело N А72-20204/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 февраля 2019 года по делу N А72-20204/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Чернышова И.В.), по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Согласие" (ОГРН 1177325013623, ИНН 7327083840), г.Ульяновск, о взыскании 174 676 руб. 94 коп.,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Согласие" о взыскании 174 676 руб.94 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2019 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Согласие" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 601354ОДН от 01.11.2017 за потребленную электрическую энергию в сентябре 2018 в размере 172 513 руб. 65 коп.; 2 163 руб. 29 коп. - пени за период с 16.10.2018 по 30.11.2018, 6 240 руб. 31 коп. - в возмещение государственной пошлины.

Заявитель - общество с ограниченной ответственностью "УК "Согласие", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с этим неправильное применение норм материального и процессуального права.

По мнению ответчика, во исполнение условий договора N 601354ОДН от 01.11.2017 истцом поставлена ответчику электрическая энергия в сентябре 2018 на общую сумму 220349,33 руб., что подтверждается двустороннем актом об объеме поставленной потребителю электроэнергии и накладной. Таким образом, по мнению заявителя жалобы, ответчик обязательства по оплате полученной электрической энергии (мощности) исполнил надлежащим образом в октябре 2018 года, что подтверждается актом сверки расчетов между ПАО "Ульяновскэнерго" и ООО "УК Согласие" по состоянию на 31.01.2019 г. за период с 01.01.2018 по 31.01.2019. Поскольку ООО "УК Согласие" исполнило свои обязательства по оплате выставленной энергии, ответчик считает, что не подлежит взысканию неустойка в размере 2163, 29 руб. за период с 16.10.2018 по 30.11.2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу судом первой инстанции, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 между ПАО "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и ООО "УК Солидарность" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N 601354ОДН, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора, цена договора определяется в соответствии с порядком определения стоимости на электрическую энергию (мощность), установленным в соответствии с положениями федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования цен (тарифов), действующих на момент возникновения у Покупателя обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

Оплата по договору производится Покупателем денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет Поставщика или внесением денежных средств в кассу Поставщика в сумме, не превышающей предельный показатель расчета наличными денежными средствами между юридическими лицами. Покупатель обязуется производить оплату по договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно (п. 5.1, 5.2 договора).

Согласно п. 9.1 договора, договор заключен на срок до 24.00 часов 31 декабря 2017 года и считается ежегодно продленным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия Покупатель не заявит о его изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора Покупателем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Во исполнение условий договора N 601354ОДН от 01.11.2017, истцом поставлена ответчику электрическая энергия в сентябре 2018 года на общую сумму 220 349 руб. 33 коп., в подтверждение чего представлены двусторонний акт об объеме поставленной потребителю электрической энергии и накладная. Однако, ответчик обязательства по оплате полученной электрической энергии (мощности) надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору N 601354ОДН от 01.11.2017 за поставленную в сентябре 2018 года электрическую энергию составляет 172 513 руб. 65 коп.

Данные обстоятельства явились поводом для настоящего иска.

Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта поставки истцом ответчику электроэнергии и факта нарушения ответчиком обязательств по оплате.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что суд первой инстанции не учел, что тепловая энергия и горячая вода приобретается в целях обеспечения собственников и пользователей помещений многоквартирных домов коммунальными ресурсами отопления и горячего водоснабжения. Кроме этого, денежные средства от конечных потребителей поступают на отдельный счет ответчика через платежные терминалы, в результате чего происходит временной разрыв между поступлением денег от конечного потребителя через расчетный счет ответчика истцу. Помимо этого, заявитель полагает, что у суда отсутствовали основания для взыскания с него пени.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие в смысле ст.ст.67, 68 АПК РФ доказательств оплаты задолженности в полном объеме или наличия задолженности в меньшем размере, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 163 руб. 29 коп. за период с 16.10.2018 по 30.11.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 37 Федерального закона от 03.07.2016 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 2 163 руб. 29 коп. за период с 16.10.2018 по 30.11.2018 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, уточненные исковые требования ПАО "Ульяновскэнерго" суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что ответчик обязательства по оплате полученной электрической энергии (мощности) исполнил надлежащим образом в октябре 2018 года, что подтверждается актом сверки расчетов между ПАО "Ульяновскэнерго" и ООО "УК Согласие" по состоянию на 31.01.2019 г. за период с 01.01.2018 по 31.01.2019, в связи с этим не подлежит взысканию неустойка в размере 2163, 29 руб. за период с 16.10.2018 по 30.11.2018 г., отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку дополнительные доказательства при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом апелляционной инстанции в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приобщаются.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято исходя из фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2019 года, принятое по делу N А72-20204/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.М. Балакирева