Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 07АП-2944/19

город Томск

07 мая 2019 г.

Дело N А02-1862/2018

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Бородулиной И.И.,

Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винник А.С., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (N 07АП-2944/2019) на решение от 21.02.2019 Арбитражного суда республики Алтай по делу N А02-1862/2018 (судья Соколова А.Н.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (649000, г. Горно-Алтайск, ул. Октябрьская, д. 22, оф. 2, ИНН 0400001129, ОГРН 116040005339; почтовый адрес: 649000, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, д. 139) к Государственной жилищной инспекции Республики Алтай (649000, г. Горно-Алтайск, ул. В.И. Чаптынова, д. 2, ИНН 0411139376, ОГРН 1080411004410) о признании незаконным и отмене приказа N 59 от 29.06.2018 "О внесении изменений в сведения о перечне многоквартирных домов реестра лицензий Республики Алтай",

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее - ООО "Альтернатива", заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Алтай (далее - ГЖИ РА, Инспекция) о признании незаконным и отмене приказа N 59 от 29.06.2018 "О внесении изменений в сведения о перечне многоквартирных домов реестра лицензий Республики Алтай".

Решением от 21.02.2019 Арбитражного суда Республики Алтай обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным приказа Государственной жилищной инспекции Республики Алтай N 59 от 29.06.2018 "О внесении изменений в сведения о перечне многоквартирных домов реестра лицензий Республики Алтай".

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

До начала рассмотрения дела в апелляционный суд поступило ходатайство общества об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Обстоятельства, препятствующие принятию отказа общества от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе общества на решение от 21.02.2019 Арбитражного суда Республики Алтай по настоящему делу подлежит прекращению на основании частей 3, 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" на решение от 21.02.2019 Арбитражного суда республики Алтай по делу N А02-1862/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению N 154 от 12.03.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

К.Д. Логачев