Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 17АП-4108/19

г. Пермь

06 мая 2019 г.

Дело N А50-30376/2018

Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 мая 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гребенкиной Н.А.,

судей Григорьевой Н.П., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киндергарт А.В.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, АО "Пермнефтемашремонт",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 февраля 2019 года,

принятое судьей Мезриной Е.А.,

по делу N А50-30376/2018

по иску ООО "Научно-исследовательский институт технических систем "Пилот" (ОГРН 1030203901947, ИНН 0274011854)

к АО "Пермнефтемашремонт" (ОГРН 1025901843868, ИНН 5916002580)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт технических систем "Пилот" (далее - истец, ООО "НИИ ТС "ПИЛОТ") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Пермнефтемашремонт" (далее - ответчик, АО "Пермнефтемашремонт") о взыскании задолженности по договору N 587-34/ПНМР-ПИЛОТ на оказание услуг по техническому и технологическому сопровождению (телеметрия, ВЗД) при строительстве эксплуатационных скважин на Оренбургском НГКМ от 12.05.2017 в размере 1 255 711 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, АО "Пермнефтемашремонт", не согласившись с вынесенным решением, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 апелляционная жалоба заявителя принята к производству суда, судебное заседание по апелляционной жалобе назначено на 06.05.2019.

Истец отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

01.04.2019 от ответчика, АО "Пермнефтемашремонт", в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие их представителей.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство ответчика, АО "Пермнефтемашремонт", арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа указанного лица от апелляционной жалобы.

Апелляционным судом установлено, что заявленный АО "Пермнефтемашремонт" отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц и подлежит удовлетворению.

Полномочия лица, подписавшего заявление АО "Пермнефтемашремонт" об отказе от апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции, подтверждаются доверенностью от 09.01.2019, приложенной к соответствующему заявлению.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе ответчика подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, АО "Пермнефтемашремонт", от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 февраля 2019 года по делу N А50-30376/2018.

Производство по апелляционной жалобе АО "Пермнефтемашремонт" прекратить.

Возвратить АО "Пермнефтемашремонт" (ОГРН 1025901843868, ИНН 5916002580) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.03.2019 N 427.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Л.В. Дружинина Н.П. Григорьева