Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 09АП-13917/19

г. Москва

07 мая 2019 г.

Дело N А40-288734/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2019 года по делу N А40-288734/18

принятое судьей Дубовик О.В. (шифр судьи 55-2299)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал"

(ИНН 4001005224)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (ИНН 7736526324)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тепловодоканал", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском о взыскании с ООО "Новые строительные технологии" задолженности по договору N 165/14 ХВС от 01.06.2014 года, по договору N 37/15 ХВС от 01.01.2015 года, по договору N 38/15 ВО от 01.01.2015 года, по договору N 204/14 ТС от 17.11.2014 года в сумме 208 105 руб. 05 коп., пени в сумме 127 914 руб. 50 коп..

Определением Арбитражного суда Калужской области дело N А23-816/18 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2019 года требования ООО "Тепловодоканал" удовлетворены.

ООО "Новые строительные технологии" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, наличие оснований для применения срока исковой давности.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенные между сторонами договор теплоснабжения N 204/14 ТС от 17.11.2014 года, договор холодного водоснабжения и водоотведения N 165/14 ХВС от 01.06.2014 года, договор холодного водоснабжения N 37/15 ХВС от 01.01.2015 года, договор водоотведения N 38/15 от 01.01.2015 года, оказание услуг по поставке тепловой энергии, холодной питьевой воды и отведению стоков, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов, и наличие задолженности в сумме 208 105 руб. 05 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет неустойки, начисленной истцом на основании пункта 9.1 ст.15 Федерального закона "О теплоснабжении", пункта 6.2 ст.13 и пункта 6.2 ст.14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленных ресурсов в полном объеме и в установленный договорами срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе относительно наличия оснований для применения срока исковой давности, не соответствуют нормам действующего законодательства, в том числе пункту 3 ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Поэтому ответчик необоснованно ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2019 г. по делу N А40-288734/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук