Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 04АП-468/19

г. Чита

07 мая 2019 г.

Дело N А10-28/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 декабря 2018 года по делу N А10-28/2018 по иску акционерного общества "Разрез Тугнуйский" (ОГРН 1020300752350, ИНН 0314002305, адрес: 671353, Республика Бурятия, Мухоршибирский район, поселок Саган-Нур, проспект 70 Лет Октября, д.49 ) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительная компания" (ОГРН 1130327007106, ИНН 0326513495, адрес: Республика Бурятия, Мухоршибирский район, поселок Саган-Нур, ул. Лесная, д. 2 ) о взыскании 7 767908 руб. 62 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительная компания" к акционерному обществу "Разрез Тугнуйский" о признании незаконными актов допуска (ввода) в эксплуатацию коммерческого узла учета, о признании незаконными начислений платы за тепловую энергию (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.)

при участии в судебном заседании:

от АО "Разрез Тугнуйский": представителя по доверенности от 26.12.2018 Барадиева О.С., от ООО "ТСК": представителя по доверенности от 01.04.2019 Тумурова О.А.,

слушателя Мангатаева Б.С.,

установил:

акционерное общество "Разрез Тугнуйский" (АО "Разрез Тугнуйский", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительная компания" (ООО "ТСК" ответчик) о взыскании задолженности по договору по передаче тепловой энергии и теплоносителя в размере 13 989 744,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 823 520,78 руб.

Определением суда от 06.02.2018 принято изменение размера исковых требований о взыскании задолженности по договору до 10 142 280,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до 823 520,78 руб.

Определением суда от 28.02.2018 принято встречное исковое заявление ООО "ТСК" к АО "Разрез Тугнуйский" о признании незаконными акта допуска (ввода) в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя ЦТП-1 от 2017 г., акта допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии (система отопления) ЦТП-2 от 05.12.2016, о признании незаконным начисления платы за тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду на основании приборов учета, не введенных в установленном порядке в коммерческий учет.

Определением от 10.05.2018 принято изменение исковых требований о взыскании задолженности по договору до 5 013 761,16 руб., пени в размере 2 754 147,46 руб.

В судебном заседании 06.12.2018 АО "Разрез Тугнуйский" заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований о взыскании основного долга за тепловую энергию и теплоноситель по договору за период с 28.12.2016 по 31.08.2017 в размере 5 011 339 руб., о взыскании пени за период с 17.02.2017 по 18.07.2017 в размере 2 663 349,20 руб.

Заявленное АО "Разрез Тугнуйский" изменение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.

В судебном заседании ООО "ТСК" заявило об уточнении второго пункта встречных исковых требований об обязании АО "Разрез Тугнуйский" произвести начисление платы ООО "ТСК" за тепловую энергию, теплоноситель (горячая вода) за период с 28.12.2016 по 31.08.2017 согласно нормативного расчета.

Заявленное ООО "ТСК" изменение встречных исковых требований судом принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 декабря 2018 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ТСК" в пользу АО "Разрез Тугнуйский" взыскано 7 551 220,60 руб., из которых: 5 010 931,79 руб. задолженность по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с 28.12.2016 по 31.08.2017, 2 480 381,81 руб. пени с 14.03.2017 по 18.07.2018, 59 907 руб. судебные расходы по государственной пошлине, в удовлетворении остальной части исковых требований АО "Разрез Тугнуйский" отказано; в удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительная компания" отказано полностью.

ООО "ТСК", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что объем тепловой энергии и теплоносителя, рассчитанный по показаниям приборов учета, не соответствует фактически переданному объему, в связи с задвоением тепловой энергии, затраченной на отопление и на подогрев холодной воды (для нужд горячего водоснабжения). Поэтому оплата производится не полностью. На момент ввода приборов учета в эксплуатацию, в ООО "ТСК" не было специалиста, способного при осмотре выявить все нарушения в установке приборов учета. Позднее, при осмотре приборов учета вновь принятым специалистом, были выявлены замечания и направлены в АО "Разрез Тугнуйский". Поэтому только после оплаты тепловой энергии и теплоносителя за декабрь 2016 года, стало понятно, что права ООО "ТСК" нарушены в связи с неправильной установкой приборов учета на ЦТП-1 и ЦТП-2. Ответчик считает неправомерным предъявление счетов-фактур согласно показаниям приборов учета, установленных на ЦТП-1 и ЦТП-2. Данные узлы учета не приняты ООО "ТСК" в коммерческий учет. АО "Разрез Тугнуйский" произвело ввод указанных приборов в эксплуатацию в одностороннем порядке с нарушением требований законодательства Российской Федерации, в частности п. 29 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя". Так, в зданиях ЦТП N1, ЦТП N2 узлы учета тепловой энергии, теплоносителя смонтированы после теплообменника по ходу потока теплоносителя, что не соответствует требованиям п. 29 указанной методики и приводит к некорректному учету тепловой энергии. Кроме того, при проектировании узла учета тепловой энергии на ЦТП N1,2, владельцем источника тепловой энергии, также являющимся владельцем узлов учета тепловой энергии на ЦТП N1,2, не было представлено техническое задание для согласования с теплосетевой организацией (ООО "ТСК") на основании п. 38 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя". Кроме того, согласно п.49 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N1034, проект узла учета тепловой энергий подлежит согласованию. Между тем, проекты узлов учета тепловой энергии не направлялись АО "Разрез Тугнуйский" на согласование в ООО "ТСК" и не были согласованы на период с 01.01.2017 по 31.08.2017 гг. Первоначально узел учета по ЦТП-1 был допущен в эксплуатацию в одностороннем порядке истцом 02.03.2017, по ЦТП-2 - 05.12.2016 без согласования с ООО "ТСК". Представители АО "Разрез Тугнуйский" в одностороннем порядке составили и подписали акт допуска узла учета в коммерческий учет и по его показаниям стали производить расчет платы за поставленную тепловую энергию ООО "ТСК". 13 ноября 2017 года была произведена проверка узла учета тепловой энергии расположенного в ЦТП-1 и составлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии. Представителем ООО "ТСК" были выявлены нарушения при установке прибора учета, в результате чего узел учета не был допущен в эксплуатацию. При этом, в акте допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии было указано, что проект узла учета не был согласован со стороны ООО "ТСК" и ранее он не направлялся на согласование, о чем свидетельствует письмо исх. N08-2856 от 12.12.2017. Проект узла учета был направлен истцом 06.10.2017 года, при этом истец предоставил только часть необходимого пакета документов, на основании которых ответчику не представлялось возможным согласовать рабочий проект узла учета, установленного на ЦТП-2, а также принять указанный узел учета в коммерческий учет. Акт допуска в эксплуатацию коммерческого учета узла учета на ЦТП-2 также не был подписан со стороны ответчика. Утверждая об отсутствии обязанности по согласованию проектов приборов учета с теплосетевой организацией, АО "Разрез Тугнуйский" ссылается на раздел Правил "Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, на смежных тепловых сетях и на перемычках", однако ООО "ТСК" не является потребителем. Согласно договору поставки тепловой энергии и теплоносителя N69/Н-Р от 24.09.2014, ООО "ТСК" является теплосетевой организацией. При подписании акта допуска прибора учета по ЦТП-1 исполнительный директор ООО "ТСК" превысил свои полномочия, установленные доверенностью от 01.10.2016 года.

В судебном заседании представитель ООО "ТСК" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО "Разрез Тугнуйский" возразил против доводов апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Разрез Тугнуйский" (теплоснабжающая организация) и ООО "ТСК" (теплосетевая организация) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя N 69/14-Р от 24.09.2014, по условиям которого истец обязался осуществлять поставку теплосетевой организации тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть в объемах, согласно расчетных величин.

Договор заключен на срок с 04.08.2014 по 30.06.2015, дополнительным соглашением N 2 от 14.01.2015 срок действия договора изменен с последующей пролонгацией на каждый последующий год.

В виде приложений стороны согласовали договорной объем поставки тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) на 2014-2015 годы, температурные графики на ЦТП-1 и ЦТП-2, порядок расчетов через приборы учета, схемы раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей и водоводов.

В пунктах 4.2, 4.3., приложении N 1 договора сторонами согласованы расчетные объемы тепловой энергии и теплоносителя (горячее водоснабжение).

Согласно пп.2.2.1 договора ООО "ТСК" обязуется оплачивать передачу тепловой энергии и теплоносителя в сроки, указанные в договоре. Пункт 4.1 договора устанавливает период оплаты, равным календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся в соответствии с утвержденными тарифами, а также Методикой определения отпуска количества тепловой энергии расчетным путем при работе приборов учета неполный расчетный период или не имеющих приборов учета тепловой энергии, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

Учет тепловой энергии в спорный период истец определил на основании показаний принадлежащих АО "Разрез Тугнуйский" приборов учета, находящихся на ЦТП-1, ЦТП-2.

Общая стоимость тепловой энергии за спорный период составила по расчету АО "Разрез Тугнуйский" 13 989 744,61 руб. На указанную сумму требований истец направил ответчику акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты об отпуске и поставке тепловой энергии и теплоносителя по показаниям приборов учета и счета-фактуры.

Акты оказанных услуг со стороны ответчика не подписаны, сумма задолженности не оплачена. В спорный период истцом ответчику предъявлена претензия об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

С учетом частичной оплаты задолженность ООО "ТСК" за тепловую энергию и теплоноситель по договору за период с 28.12.2016 по 31.08.2017 составила 5 011 339 руб., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке, начислив на сумму долга пени за период с 17.02.2017 по 18.07.2017 в размере 2 663 349,20 руб.

ООО "ТСК" предъявляя встречный иск о признании незаконными актов допуска (ввода) в эксплуатацию коммерческого узла учета, о признании незаконными начислений платы за тепловую энергию, указал, что истцом нарушен порядок принятия в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии на ЦТП-1 и ЦТП-2, что акты подписаны АО "Разрез Тугнуйский" в одностороннем порядке, что узлы учета тепловой энергии на ЦТП-1 и ЦТП-2 не соответствуют Постановлению Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии" (далее - Правила коммерческого учета), и являются незаконными, а приборы учета считаются не введенными в эксплуатацию. ООО "ТСК" считает неправомерным предъявленный в спорный период объем тепловой энергии и теплоносителя, определенный истцом по показаниям приборов учета.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, установив факт вручения ООО "ТСК" уведомлений о вводе узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в эксплуатацию, что проект установки приборов учета на ЦТП-1 и ЦТП-2 направлен в адрес ответчика в установленном порядке, замечаний к проектам ответчиком не представлено; приборы учета введены в эксплуатацию, а также факт присутствия представителей ООО "ТСК" при подписании актов, невозможность с учетом экспертного заключения и существующей системы теплоснабжения и технологического присоединения сетей ООО "ТСК", установления приборов учета на сетях ответчика в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, встречные требования ООО "ТСК" признал необоснованными и не подлежащими удовлетворению; при этом, поскольку материалами дела подтвержден факт поставки ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, его объем и стоимость требования по первоначальному иску удовлетворил частично, в размере основного долга 5 010 931,79 руб. и в размере 2 480 381,81 руб. пени с учетом произведенных судом корректировок расчетов истца.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя N 69/14-Р от 24.09.2014, отношения по которому регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими энергоснабжение (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Вышеуказанный договор является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика.

Разногласия сторон возникли относительно определения объема поставленной тепловой энергии.

Истец определил объем тепловой энергии на основании показаний приборов учета. Ответчик полагает, что приборы учета установлены с нарушениями законодательства, в связи с чем их показания не могут применяться при расчете задолженности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении от 27.07.2010 N 190-ФЗ, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета, установленными в точке учета на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила коммерческого учета).

В силу статьи 19 Закона о теплоснабжении, коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что истцом были соблюдены положения Правил коммерческого учета при установке и введении в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, в связи с чем с указанной в актах даты (по ЦТП-1 - с 02.03.2017, по ЦТП-2 с 05.12.2016) узлы учета тепловой энергии, теплоносителя, следует считать коммерческими.

Довод апелляционной жалобы о том, что на момент ввода узлов учета в эксплуатацию у ответчика отсутствовал необходимый специалист, подлежит отклонению. Так как в настоящем случае отсутствие специалиста у теплосетевой организации не должно влечь негативных последствий для истца.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у исполнительного директора Варфоломеева В.С. полномочий на подписание акта приводился в суде первой инстанции, был исследован и правомерно отклонен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что приборы учета установлены с нарушениями п. 29 Методики осуществления коммерческого узла учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика), подлежат отклонению.

В силу пункта 29 Методики, коммерческий учет расхода тепловой энергии, теплоносителя на объектах потребителя осуществляется в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности со стороны потребителя.

В соответствие с пунктом 19 Правил коммерческого учета, узлы учета оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте.

Заключением эксперта проведенном в рамках настоящего дела на основании определения суда, экспертом установлено, что тепловые пункты ЦТП-1 и ЦТП-2 по присоединению к системе теплоснабжения являются независимыми, приборы учета тепловой энергии и теплоносителя на ЦТП должны монтироваться согласно схеме подключения потребителей тепла и горячей воды и техническому заданию заказчика. С учетом того, что схема подключения к тепловой сети ЦТП-1 и ЦТП-2 является независимой, приборы учета установлены за водоподогревателями максимально близко к границе раздела с ООО "ТСК".

Также экспертом установлено, что расходомеры-счетчики типа "Взлет" устанавливаются на прямолинейных участках трубопровода с расчетом, что прямолинейный участок по ходу движения теплоносителя должен составлять длину не менее пяти диаметров до счетчика и трех диаметров после счетчика с учетом диффузора и конфузора. Общая длина такого участка составляет менее 1,975 м, а с учетом установки датчиков давления и температуры не менее 2,5 м, что соответствует проекту. На ЦТП-1 установка приборов учета возможна только вне здания ЦТП, на ЦТП-2 имеется возможность перемонтировать приборы учета ближе к наружной стене здания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал, что существующая система теплоснабжения, технологического присоединения сетей ООО "ТСК" не позволяет установить приборы учета на сетях ответчика в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, следовательно, установка приборов учета произведена в месте максимально приближенным к границе балансовой принадлежности трубопроводов, также выводами эксперта подтверждено, что отсутствие электрической схемы в проекте узлов учета, отсутствие согласованного технического задания с теплосетевой организацией, расположение узлов учета после теплообменника, не влияет на правильность работы и правильность определения объема потребленных ресурсов узлами учета на ЦТП-1 и ЦТП-2.в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отклонил встречный иск ответчика.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), п. п. 5, 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 (далее - Правила N 1034) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем измерения приборами учета.

Согласно п. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении и п. 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из приведенных положений следует приоритет учетного метода исчисления объема переданной тепловой энергии и теплоносителя над расчетным, который применяется только в определенных случаях.

В материалы дела представлены Свидетельства о поверке приборов учета, установленных на ЦТП-1 и ЦТП-2, согласно актам допуска, приборы учета опломбированы.

Таким образом, с учетом признания правомерности судом установки и ввода в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии, оснований для применения расчетного метода не имеется.

Количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя подтверждено представленными актами снятия показаний с приборов учета в спорный период: от 05.12.2016, от 28.12.2016, от 27.01.2017, от 22.02.2017, от 02.03.2017, 31.03.2017, от 26.04.2017, от 15.05.2017, от 31.05.2017, от 30.06.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017.

Акты снятия показаний с приборов учета подписаны представителями АО "Разрез Тугнуйский" и ООО "ТСК" без замечаний, что свидетельствует об отсутствии разногласий по объему отпущенного ресурса (тепловой энергии, теплоносителя в виде ГВС) в заявленный период.

Частью 2 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

При определении объема поставленной тепловой энергии истцом правомерно при расчете задолженности применены тепловые потери с учетом выводов эксперта в заключении, так как приборы учета расположены не на границе балансовой принадлежности.

Тепловые потери тепловой энергии от узлов учета по ЦТП-1 и ЦТП-2 до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между истцом и ответчиком определены экспертом согласно Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий и по расчету эксперта составили: по ЦТП-1 0,0003565 Гкал/ч, по ЦТП-2 - 0,0010695 Гкал/ч.

Расчет потерь правомерно признан судом обоснованным.

Учитывая, произведенные ответчиком оплаты, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу сумма основного долга за спорный период составляет 5 010 931,79 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Правомерно удовлетворено требование и о взыскании суммы пени по задолженности 2017 года за январь неустойка за период с 14.03.17 по 18.07.18 составит 593 023,23 руб.; за февраль, за период с 25.03.2017 по 18.07.2018 - 519 963,63 руб.; за март, за период с 30.05.2017 по 18.07.2018 - 693 239,58 руб.; за апрель, за период с 30.05.2017 по 18.07.2018 - 523 424,75 руб., за май, за период с 02.07.2017 по 15.01.2018 - 129 734,36 руб.; за июнь, за период с 25.07.2017 по 17.10.17 -11 991,89 руб.; за июль, за период с 22.08.17 по 19.10.17 - 5 901,57 руб.; за август, за период с 30.09.2017 по 25.10.2017 - 3 102,80 руб.

С учетом положений договора о сроках оплаты, частичной оплаты задолженности, по расчету суда, общий размер неустойки правомерно рассчитан судом в сумме 2 480 381,81 руб.

При этом при расчёте неустойки судом правомерно применены положения ч. 93.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 декабря 2018 года по делу N А10-28/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова