Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 01АП-1169/19

г. Владимир

06 мая 2019 г.

Дело N А43-40073/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.05.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Захарова Алексея Евгеньевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2018 по делу N А43-40073/2018, принятое судьей Логиновым К.А., по заявлению индивидуального предпринимателя Захарова Алексея Евгеньевича об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода возвратить излишне уплаченный налог в сумме 282136 рублей 81 копейку.

В судебном заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода - Ярахтина О.А. по доверенности от 16.10.2018 N 11-08/012931 сроком действия 3 года.

Индивидуальный предприниматель Захаров Алексей Евгеньевич - надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В ходе проведения совместной сверки расчетов с Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода (далее - Инспекция) индивидуальным предпринимателем Захаровым Алексеем Евгеньевичем установлена переплата по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 282 136 рублей 81 копейка (акт совместной сверки от 25.10.2017).

Захаров А.Е. после совместной сверки обратился в Инспекцию с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога.

Решениями от 26.10.2017 N 4067, N 4068, N 4069, N 4070, N 4071, N 4072, N 4073, N 4074, N 4075, N 4076, N 4077, от 11.12.2017 N 4614 об отказе в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пени, штрафа) предпринимателю отказано в возврате (зачете) налога, ввиду пропуска установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога.

Не согласившись с отказом Инспекции, индивидуальный предприниматель Захаров Алексей Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об обязании Инспекции возвратить (зачесть) излишне уплаченный налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 282 136 рублей 81 копейка.

Решением от 17.12.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Захаров А.Е. ссылается на неправильное применение норм материального или процессуального права.

Указывает, что переплата не образовалась единовременно, размер переплаты изменялся в связи с отражением фактов начисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и уплаты авансовых платежей, налоговые обязательства предпринимателя постоянно менялись и для выявления наличия и размере переплаты необходимо проведение сверки расчетов.

Считает, что судом первой инстанции неверно исчислен срок для возврата налога. Датой, когда предприниматель обнаружил нарушение своих прав является 25.10.2017 (актом сверки по состоянию на 25.10.20147 установлена точная сумма переплаты по налогу), именно с 25.10.2017 начинается срок исковой давности.

В судебном заседании представитель Инспекция просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный возврат или зачет сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени и штрафов.

Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты суммы налога (пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган. В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет, считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Как следует из материалов дела, переплата у Захарова А.Е. возникла в результате уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по КБК 18210501010011000110 за 2010 год платежами от 05.08.2010, 26.10.2010, 07.02.2011 в общей сумме 517 887 рублей.

При этом сведений о подаче Захаровым А.Е. налоговых деклараций за 2010 год в материалах дела не имеется.

Таким образом, Захаров А.Е. не мог не знать о наличии у него переплаты на момент уплаты соответствующих сумм.

Как установлено судом первой инстанции, с заявлением о возврате сумм излишне уплаченного налога предприниматель обратился как в налоговый орган (в 2017 году), так и в арбитражный суд 06.10.2018 (штамп суда), по истечении установленного законом трехлетнего срока давности.

Как следует из заявления, налогоплательщик исчисляет срок на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате (зачете) налога по УСН с момента проведения совместной сверки в 2017 году.

Между тем, общая сумма переплаты по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения (объект - доходы) по состоянию на 01.01.2012 составила 517 887 рублей (выписки из лицевого счета). Указанная переплата образовалась в результате излишней добровольной уплаты сумм налога предпринимателем. Поскольку предприниматель самостоятельно исчисляет подлежащую уплате сумму налога, сдает в налоговый орган соответствующую отчетность, о факте переплаты предприниматель узнал (должен был узнать) не позднее дня составления и подачи отчетности за 2010 год.

Довод предпринимателя о неисполнении налоговым органом обязанности по сообщению налогоплательщику об излишней уплате налога, предусмотренной пунктом 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку данное обстоятельство само по себе не изменяет установленный порядок исчисления срока давности для возврата налога, подлежащего самостоятельному исчислению налогоплательщиком.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции обоснованно отказал предпринимателю в удовлетворении заявления ввиду пропуска срока для возврата налога.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2018 по делу N А43-40073/2018 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Захарова Алексея Евгеньевича оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина